Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-270/2014
Дело № _______
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 сентября 2014г. г. Павловский Посад Московская область
Мировой судья судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., руководствуясь ч.1,2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тюрина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживает по <АДРЕС>, работает водителем такси ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекался к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 21 час. 00 мин., Тюрин <ФИО1>, управляя автотранспортным средством автомашиной марки «Лада 211540», р.з. <НОМЕР>, на ул. Разина г. Павловский Посад Московскойобласти, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при признаках (поведение не соответствующее обстановке, неустойчивая поза, нарушение речи).
В отношении Тюрина М.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Тюрин М.А. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения административного дела, от него не поступило сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005года № 5, судом были приняты меры для надлежащего уведомления правонарушителя о времени и месте рассмотрения административного дела.
Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя Тюрина М.А.
Суд, изучив материалы дела, считает вину Тюрина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.
Вина Тюрина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается доказательствами, исследованными судом:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА>г., в котором изложены обстоятельства совершения Тюриным М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе Тюрин М.А. написал «к доктору не поеду»;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>г. об отстранении Тюрина М.А. от управления транспортным средством автомашиной марки «Лада 211540», р.з. <НОМЕР>;
протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>г. о направлении Тюрина М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием оснований направления (поведение не соответствующее обстановке, неустойчивая поза, нарушение речи). В протоколе Тюрин М.А. написал «не согласен»;
У суда нет оснований не доверять указанным документам, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18, а также в соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, …), должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
Основания нахождения Тюрина М.А. в состоянии опьянения отражены в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении и действия сотрудников полиции Тюрин М.А. не обжаловал.
Все доказательства по делу признаны допустимыми, полученными в соответствии с действующим законодательством.
Давая юридическую оценку действиям Тюрина М.А., суд считает правильным квалифицировать его действия по ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности; отсутствие обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, установленной законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тюрина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход соответствующего бюджета с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Вещественных доказательств по делу нет.
Копию постановления направить в ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (иных документов) срок лишения специального права прерывается.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Мировой судья Ларионов С.Е.
Для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Московской области (МО МВД России «Павлово-Посадский»); Московская область г. Павловский Посад ул. Б.Покровская д. 7 ИНН 5035010545; КПП 503501001 Р/с № 40101810600000010102 Банк получателя платежа - отделение 1 Москва КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 044583001 ОКТМО 46645000 УИН18810450142710006471
