Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-59/2014
Дело № 1-5**14 (***)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата г. Люберцы,
Московская область
Председательствующий мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимой Талканбаевой А, защитника - адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № **** от ***г., при секретаре судебного заседания Ястребовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Талканбаевой А, **** года рождения, уроженки г. **** **** Республики, гражданки *** Республики, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, **** года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: *** Республика, г. ***, ул. ***, д. ***, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,
установил:
Талканбаева А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Защитник подсудимой - адвокат Соболев Д.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Талканбаевой А. в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что Талканбаева А. совершила преступление небольшой тяжести впервые, реальный ущерб не причинила, однако оплатила потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушалась, вину признала полностью, в содеянном в ходе предварительного следствия раскаялась, способствовала раскрытию преступления.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда.
Подсудимая Талканбаева А. в судебном заседании виновной себя по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, в совершенном раскаялась, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая, что Талканбаева А. ранее не судима, вину признала полностью, чем способствовала раскрытию преступления, материальный вред преступлением не причинён.
Выслушав мнение участников процесса, не возражающих против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что Талканбаева А. признала вину на стадии предварительного следствия, чем способствовала раскрытию преступления, в совершённом раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб преступлением не причинила, однако, оплатила потерпевшему стоимость товара, на кражу которого покушалась, вследствие этого перестал быть общественно опасной.
Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Талканбаевой А. после совершения преступления, а также данные о её личности, вследствие чего суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 п.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Талканбаевой А,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Талканбаевой А. - заключение под стражу - отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд через мирового судью 122 судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.А. Колмыков
