Дата принятия: 19 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Курчатовского городского суда <адрес> Шашков А.С.
с участием представителя ответчика адвоката Гузева В.И., действующего на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Дехановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Мурадяну Деренику Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Мурадян Д.Р. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении - анкете, условиях, тарифах НБ «ТРАСТ», а также в иных условиях, содержащих условия кредитования, кредит на сумму <данные изъяты> рублей был предоставлен ответчику, с процентной ставкой № %, сроком пользования № месяцев. В заявлении – анкете заемщик согласился тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия договора являются неотъемлемой частью заявления-анкеты. Банк исполнил взятые на себя обязательства и открыл на имя ответчика счет №. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которой сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты>. Несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, банк предъявляет требования к ответчику только на сумму просроченной задолженности. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Мурадян Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в иске адресу. Согласно адресной справки, полученной из УФМС России по <адрес> в <адрес>, Мурадян Д.Р. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Однако как следует из справки, поступившей из администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Мурадян Д.Р., <данные изъяты> рождения, зарегистрирован в <адрес>, но фактически длительное время на территории Макаровского сельсовета не проживает. Также ответчик извещался по указанному им в анкете адресу в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, но вручить ему извещение не представилось возможным в связи с «временным отсутствием адресата». В связи с чем, определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен представитель – адвокат Гузев В.И.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гузев В.И. исковые требования не признал, указав, что поскольку неизвестно, по какой причине ответчик Мурадян Д.Р. прекратил выполнять кредитные обязательства.
Выслушав представителя ответчика адвоката Гузева В.И., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно, заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ гоДД.ММ.ГГГГ Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) выдал Мурадяну Д.Р. кредит на потребительские цели (лимит овердрафта) на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты>. По условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства: ежемесячно погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (п№ Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды). В случае если до окончания платежного периода заемщик не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (п. № Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды).
Судом установлено, что заемщик Мурадян Д.Р. свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполнял, в результате чего имеет просроченную задолженность - <данные изъяты> коп. (№
Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена, сведения о погашении указанной задолженности отсутствуют.
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с Мурадян Д.Р. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Мурадяну Деренику Рафиковичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Мурадяна Дереника Рафиковича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Мурадяна Дереника Рафиковича в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Шашков
