Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-445/2014
 Дело № 5-445/2014 Протокол 44 ВВ № 450218 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 19 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Готовцевой Ирины Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1  ст.12.26 КоАП РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Готовцева И.С. <ДАТА3> в 00 часов 30 минут на <АДРЕС>, управляла  транспортным средством Лада 111930, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного  требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    К мировому судье Готовцева И.С. не явилась. Заявлений и ходатайств мировому судье от неё не поступало. 
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (п.6).
 
    Как следует из материалов дела, Готовцева И.С. в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указала адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС>. по которому судом направлена заказным письмом судебная повестка с извещением  её о судебном заседании, назначенном на <ДАТА1> на 11 часов 30 минут. Заказное письмо  вернулось в суд с отметкой «не явка адресата». 
 
    Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 (далее - Особые условия). В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Из отметок на конверте, а такжеоттисков штампов следует, что Готовцева И.С. уведомлялась почтальоном трижды: <ДАТА8> таким образом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, были соблюдены.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о сознательном уклонении Готовцевой И.С. от явки в суд, в связи с чем признает её извещение надлежащим и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. За время производства по делу, у Готовцевой И.С. имелосьдостаточно времени для предоставления суду доказательств, а также имелась возможность воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у него сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Готовцевой И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с учетом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Правилами освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г.N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Факт совершения Готовцевой И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и её вина подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Готовцева И.С. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования», с протоколом она ознакомлена, о чем  имеется её подпись;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для которого являлось наличие у Готовцевой И.С. признаков алкогольного опьянения, пройти которое в присутствии понятых  <ФИО1>, <ФИО2> она отказалась, о чем имеется её подпись;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом  ИДПС ОДПС ГИБДД по МО МВД России «Мантуровский» <ФИО3> от <ДАТА3>;
 
    - карточкой учета водителя, согласно которого <ДАТА12> Готовцевой И.С. выдано водительское удостоверение (44 КМ 001710) категории «В» действительное до <ДАТА13>
 
    Основанием полагать, что Готовцева И.С. <ДАТА3> находится в состоянии  опьянения, явилось наличие у неё признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые отражены в протоколе о направлении её на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Готовцевой И.С. в совершении указанного административного правонарушения.
 
     Каких-либо доказательств отсутствия вины Готовцевой И.С. в  совершении данного административного правонарушения  суд не усматривает.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от  <ДАТА3> Готовцевой И.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Протокол ею обжалован не был.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
     В  действиях Готовцевой И.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения,  иные обстоятельства по делу, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Готовцевой И.С. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальном размере.
 
    На основании ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Готовцеву Ирину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Разъяснить Готовцевой И.С. о том, что штраф следует уплатить по указанным реквизитам:<ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить Готовцевой И.С., что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Готовцевой И.С., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области. Мировой судья С.А.Громова