Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
                                             Дело № 5-442/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 19 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Беспалько Сергея Сергеевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.28, о привлечении  к  административной  ответственности  по  ст.21.2 КоАП Костромской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Беспалько С.С. <ДАТА3> в 20 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: <АДРЕС>, создал конфликтную ситуацию по отношению к своей сожительнице <ФИО1> в ходе которой шумел,  выражался  в её адрес грубой нецензурной бранью,  унижающей человеческое достоинство, своими действиями нарушил её покой совместно с ним проживающей в одном жилом помещении, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.21.2 КоАП Костромской области.
 
    Беспалько С.С. в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств мировому судье от него не поступало.  Согласно подписи на уведомлении, судебная повестка об извещении о рассмотрении дела <ДАТА1>, получена им лично <ДАТА4>
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют  о сознательном уклонении Беспалько С.С. от явки в суд, в связи с чем признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    За время производства по делу, у Беспалько С.С. имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также имелась возможность воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Беспалько С.С. сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Беспалько С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2  Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Беспалько С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 КоАП Костромской области, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>;
 
    - рапортом помощника дежурного МО МВД России «Мантуровский» <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - заявлением <ФИО1> от <ДАТА3>;
 
    -  объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>;
 
    - объяснением Беспалько С.С. от <ДАТА2>, согласно которого он признает факт совершения правонарушения;
 
    - протоколом АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном задержании, согласно которого Беспалько С.С. задержан в 22 часа 00 минут <ДАТА3>, освобожден 07 часов 00 минут <ДАТА2>.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Беспалько С.С. в совершении указанного административного правонарушения.
 
            Каких-либо доказательств отсутствия вины Беспалько С.С. в совершении данного административного правонарушения  не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> Беспалько С.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Протокол им обжалован не был.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    В действиях Беспалько С.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.21.2  КоАП Костромской области РФ, - бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.
 
    На основании ст.21.2  КоАП Костромской области, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Беспалько Сергея Сергеевича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2 КоАП Костромской области и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. РазъяснитьБеспалько С.С. о том, что штраф следует уплатить по указанным реквизитам:<ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить Беспалько С.С., что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области. Мировой судья С.А.Громова