Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-414/2014
Дело № 5-414/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 19 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Виноградова Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов А.А., с 25 июля по <ДАТА3>, из здания бани, расположенной по адресу: <АДРЕС>, свободным доступом совершил хищение лома черного металла, принадлежащего <ФИО1>, причинив материальный ущерб на сумму 716 рублей. Таким образом, Виноградов А.А., совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст.7.27 КоАП РФ.
Мировому судье, Виноградов А.А. пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, примерно <ДАТА4>, точную дату он не помнит, проходя возле здания бани, расположенной по <АДРЕС> увидел различные металлические обрезки труб, рельс и другого лома. Продумал, что он ни кому не нужен, так как был ржавый. <ДАТА5> около 6 часов утра, он пришел к бане и взял несколько кусков труб и рельс, которые погрузил на велосипед и привез к своему дому на <АДРЕС>, и сложил в огороде за забором своего дома, <ДАТА3> около 6 часов утра он вновь пришел к бане и взял немного лома, который также погрузил на велосипед и увез к своему дому. В дальнейшем намеревался сдать данный лом, а деньги потратить в личных целях. В этот же день <ДАТА3> к нему приехали сотрудники полиции, а так же потерпевший <ФИО1>, лом черного металла у него забрали, а с него взяли объяснения, где он пояснил, когда и где взял данное жедезо. <ДАТА6> в отношении него был составлен административный протокол по ст.7.27 КоАП РФ, с протоколом он согласен, в содеянном раскаивается, больше подобного не допустит. Возможности оплатить административный штраф не имеет, т.к. не работает.
Потерпевший Кузнецов А.А., уведомленный надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился. Мировой судья, выслушав Виноградова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения Виноградовым А.А. административногоправонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА6>;
- заявлением <ФИО1> в МО МВД России «Мантуровский» от <ДАТА6>;
- объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 28 и <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО3> от 28и <ДАТА3>;
- копией справки от <ДАТА9> года;
- копией осмотра места происшествия от <ДАТА9> года с фототаблицей;
- рапортом дежурного МО МВД России «Мантуровский» от <ДАТА3>;
- заявлением <ФИО1> в МО МВД России «Мантуровский» от <ДАТА3>;
- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей по адресу: <АДРЕС>;
- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей по адресу: <АДРЕС>;
- объяснения Виноградова А.А. от <ДАТА3>, согласно которого вину в совершении правонарушения он признает;
- актом взвешивания лома от <ДАТА6>;
-цены на лом на участке приемки металлолома ООО «Терминал» с <ДАТА11> года;
- справкой от <ДАТА6> о стоимости похищенного лома;
-постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12>
Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Виноградова А.А., в совершении указанного административного правонарушения.
Каких-либо доказательств отсутствия вины Виноградова А.А. в совершении данного административного правонарушения не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> Виноградову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Протокол им обжалован не был.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
В действиях Виноградова А.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158 , частями второй и третьей ст. 159, частями второй и третьей ст. 160 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, и раскаяние Виноградова А.А..
Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Виноградов А.А. считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородного административного правонарушения;
При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.
На основании ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Виноградова Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и подвернуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 мин. 19 сентября 2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 г.Мантурово и Мантуровского района Костромской области. Мировой судья С.А.Громова
