Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2 – 289 / 2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк «Вологжанин» к Саврасовой Г.А., Саврасову Н.Д., Зинкиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Между ЗАО «Банк «Вологжанин» (далее по тексту Кредитор, Истец, Банк) и Саврасовой Г.А. (далее Заемщик, Ответчик, Должник) 12.07.2013 года был заключен кредитный договор ... (далее договор кредита, кредитный договор), согласно которому Саврасовой Г.А. был предоставлен кредит ... рублей до 12.07.2016 года под 17 % годовых. Согласно условий кредитного договора Саврасова Г.А. обязалась ежемесячно в соответствии с графиком производить платежи в возмещение кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов были заключены договоры поручительства № 200460813-1П (далее договор поручительства 1П) от 12.07.2013 г. Банка с Саврасовым Н.Д. (далее Поручитель, Ответчик) и № 200460813-2П (далее договор поручительства 2П) от 12.07.2013 года с Зинкиной О.В..
С начала действия кредитного договора Саврасова Г.А. допускала производство платежей в счет погашения задолженности с пропуском срока. С 12.06.2014 года образовалась просрочка по кредиту.
В связи с ненадлежащим исполнением Саврасовой Г.А. обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с иском о взыскании с Саврасовой Г.А., Саврасова Н.Д., Зинкиной О.В. суммы задолженности в размере ... рубл., в том числе основного долга в размере ... рубл., задолженности по процентам - ... рубл., ... рубл. - неустойки, просили также взыскать в возврат государственной пошлины ... рубл..
Истец просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования удовлетворить, о чем направил в суд заявление.
В судебное заседание ответчики не прибыли. Саврасов Н.Д. и Саврасова Г.А. извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчик Зинкина О.В. место жительства её известно, от получения судебных повесток она уклоняется, суд в силу ст. 117 ГПК РФ считает её извещенной о месте и времени судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие. Письмо, направленное в адрес регистрации Зинкиной О.В., возращено почтой в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
В данном случае между ЗАО «Банк «Вологжанин» и Саврасовой Г.А. 12.07.2013 года был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Саврасовой Г.А. был предоставлен кредит ... рублей до 12.07.2016 года. (л.д. 8)
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов были заключены договоры поручительства № 200460813-1П, № 200460813- 2П от 12.07.2013 года Банка с Саврасовым Н.Д., Зинкиной О.В. (л.д. 10,11).
Согласно п. 1.3 договора кредита срок возврата суммы кредита устанавливается до 12.07.2016 года.
Согласно п. 2.4 договора кредита заемщик обязан возвратить кредит в срок, определенный п. 1.3 договора кредита, а также обязан уплатить проценты из расчета 17 % годовых.
Согласно п. 2.9 договора кредита, возврат основного долга по кредиту, а также уплата начисленных Кредитором процентов, осуществляется заёмщиком не позднее даты, указанной в приложении 1.
Согласно п. 2.13 договора кредита в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного в п. 2.9 договора кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере ... рублей за каждый день просрочки до дня его исполнения, но не более 10 % от суммы кредита (п 1.1) за период действия договора.
Согласно п. 2.17 договора кредита Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы, подлежащей уплате по договору в соответствии с п. 2.10 договора, при наличии просроченной задолженности Заемщика по ежемесячным платежам более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
Согласно ст. 363 ГК РФ, п. 1 договоров поручительства 1П,2П поручители отвечают перед Банком солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору № ..., включая уплату процентов, пени, штрафов, неустоек и исполнение других обязательств, а также включая судебные издержки по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Саврасова Г.А. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором кредита. Банк известил Заемщика и Поручителя о нарушении условий договоров и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Саврасова Г.Д. как заёмщик, а Саврасов Н.Д. и Зинкина О.В. как поручители, своих обязанностей соответственно по кредитному договору, по договорам поручительства не выполнили. Ответчиками не оспаривается размер задолженности по основному долгу в сумме ... рубл., размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме ... рубл., ... рублей – пени. Вышеназванные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Саврасовой Г.А., Саврасова Н.Д., Зинкиной О.В. в пользу ЗАО «Банк «Вологжанин» задолженность по кредитному договору № ... от 12.07.2013 года в размере:
задолженность по основному долгу в сумме - ... рубл.;
задолженность по процентам в сумме - ... рубл.;
задолженность по неустойке в сумме (пеня) в сумме – ... рубл.;
в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.
Разъяснить Саврасовой Г.А., Саврасову Н.Д., Зинкиной О.В. право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 19.09.2014 года.
Судья Лукинский Ю.М.
