Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-1906/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Макаренко Н.О.,
 
    при секретаре Федоровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шабаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Шабаевой А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб., из которых: руб. – сумма задолженности по основному долгу, руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, руб.- сумма задолженности по комиссии по связанному депозиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.; расходы по нотариальному заверению доверенности представителя в размере руб. и выписки из протокола в размере руб.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что 27.10.2007 ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта банком, на основании которого заемщику предоставлен кредит по программе «Кредитная карта VISA» в размере руб. под % годовых. 05.02.2014 от ответчика поступила последняя оплата по кредиту, после чего ответчик перестала исполнять обязанности по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, в связи с чем в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном погашении кредита. До настоящего момента обязательства не выполнены.
 
    Представитель истца Степанова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Шабаева А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, 12.09.2014 представила заявление о признании иска.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании заявления (оферты) от 27.10.2007 в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета Шабаевой А.А. открыт банковский счет № , и на него зачислена сумма кредита в размере руб. по % годовых сроком до востребования, но не позднее 22.05.2033.
 
    Заявление (оферта) содержит указание о том, что Условия кредитования по продукту «Кредитная карта VISA» (далее - Условия кредитования) являются Договором банковского счета и Кредитным договором, которые заключаются по продукту «Кредитная карта VISA» в рамках заключенного между банком и заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Также заявление содержит сведения, что Шабаева А.А. ознакомлена и согласна с Условиями кредитования и Тарифами банка, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в соответствующей графе договора.
 
    Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» (далее – «Условия»), являющиеся приложением к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк», устанавливают общий порядок кредитования, порядок взаимодействия сторон, их права и обязанности при осуществлении ОАО «МДМ Банк» кредитования физических лиц по продукту «Кредитная карта VISA».
 
    В соответствии с п.3 Условий Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Клиенту кредит на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а также открывает банковский счет, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком платежей. Кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: Клиент представляет в Банк заявление (оферту) на заключение Договора банковского счета, Кредитного договора, а также копию паспорта (светокопии всех заполненных страниц) и иные документы, предусмотренные требованиями Банка. Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении (оферте) и графике акцептует заявление (оферту) путем совершения действий, необходимых для заключения договоров: открывает Клиенту банковский счет, при этом дата выполнения указанных действий будет считаться датой заключения договора банковского счета; открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по нему; перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет клиента; с банковского счета клиента денежные средства перечисляются в счет погашения действующего кредита клиента в банке. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета клиента. (п.п. 3.1 - 3.3 Условий кредитования).
 
    Акцептом явились действия банка по зачислению денежных средств на счет Шабаевой А.А. в размере руб., данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика за период с 27.10.2007 по 08.08.2014.
 
    Таким образом, усматривается, что 27.10.2007 ОАО «МДМ Банк» и Шабаевой А.А. заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.3.3,3.5 Условий под датой исполнения клиентом обязательств по возврату суммы кредита, уплаты суммы начисленных процентов и иных предусмотренных платежей понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных наличными в кассу банка или полученных безналичным путем перечислением со счета или полученных банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору в размере достаточном для погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащий уплате Клиентом с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (отчетный месяц) составляет сумму платежей: 10 % от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному, суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных Банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующий отчетному, суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии) суммы штрафных санкций по Кредитному договору (при наличии).
 
    Условиями кредитования предусмотрены также и штрафные санкции: 300 руб. в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, 1000 руб. при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа, в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 руб. в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В случае допущения заемщиком просроченной задолженности до 20 руб., такая просроченная задолженность считается технической и банк вправе не начислять заемщику штрафные санкции (раздел 6 Условий).
 
    Пунктом 5.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» предусмотрено, что банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента задолженность по Кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 27.10.2007 по 08.08.2014 по указанному счету, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита надлежащим образом.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что у Шабаевой А.А. имеется задолженность по кредитному договору в размере руб., из которых: руб. – задолженность по основному долгу, руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, рублей - сумма задолженности по связанному депозиту (комиссия согласно Тарифам). Расчет задолженности судом проверен, признан верным, в связи с чем, суд полагает требования истца законными и обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    К исковому заявлению приложена нотариально заверенная копия доверенности представителя истца Степановой Н.А., а также нотариально заверенная копия выписки из Протокола № 6 заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк». Как следует из отметок на указанных документах, нотариусом Усачевой К.С. взыскано по тарифу по рублей за заверение каждой копии документов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения № 441921 от 22.08.2014 следует, что при подаче настоящего иска, ОАО «МДМ Банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    12.09.2014 в адрес суда поступило заявление Шабаевой А.А. о признании исковых требований открытого акционерного общества «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Шабаевой А.А., так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного, исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шабаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шабаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Шабаевой А.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.10.2007 по состоянию на 08.08.2014 в размере руб., из которых: руб. – задолженность по основному долгу, руб. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, рублей - сумма задолженности по связанному депозиту.
 
    Взыскать с Шабаевой А.А. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по нотариальному заверению копий в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Н.О. Макаренко
 
    Копия верна
 
    судья Макаренко Н.О.
 
    секретарь Федорова А.А.