Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-296/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Навля Брянской области 19 сентября 2014 года
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,
при секретаре – Икусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к Стручкову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Стручков Я.А. является держателем кредитной карты № №, предоставленной ОАО «Сбербанк России», с кредитным лимитом 90000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых. Стручков Я.А. взял на себя обязательство своевременно производить платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов в установленном порядке согласно Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредитной карты.
За период кредитования Стручков Я.А. неоднократно нарушал свои обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего по указанному кредиту образовалась просроченная задолженность, составившая по состоянию на 25 июля 2014 г. 71077 рублей 03 копейки, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2332 рубля 31 копейка.
В судебное заседание представитель Сбербанка России по доверенности Попова К.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Стручков Я.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2013 года от Стручковым Я.А. в Брянское отделение № 8605 ОАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты. На основании данного заявления Стручкову Я.А. предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом 90000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 17,9% годовых.
Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Стручковым Я.А. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно производить платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов согласно Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми он был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.
Как установлено в судебном заседании заемщик Стручков Я.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на 25 июля 2014 года задолженность по данному кредитному договору составляет 71077 рублей 03 копейки, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 70015,64 руб., просроченные проценты – 1060,93 руб., неустойка за несвоевренное погашение кредита – 0,46 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным ОАО «Сбербанк России».
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, несогласие с представленным банком расчетом задолженности не выразил.
Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям кредитования, а также штрафным санкциям, предусмотренным Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 652133 от 8 августа 2014 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 2332 рубля 31 копейку, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Стручкова Я.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 сумму задолженности по кредитной карте в размере 71077 (семьдесят одна тысяча семьдесят семь) рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 (две тысячи триста тридцать два) рубля 31 копейка.
Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Горбарчук
