Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года пос. Володарский
 
    Володарский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Насыровой Т.А.,
 
    при секретаре Уразалиевой А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Володарскому району Астраханской области к Сулейманову З.Н. об утилизации оружия,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОМВД России по Володарскому району Астраханской области обратился в суд с иском к Сулейманову З.Н. об утилизации оружия.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что заочным решением <данные изъяты> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности Сулейманова З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гладкоствольное охотничье оружие марки № калибра № и ОМВД России по Володарскому району Астраханской области разрешена принудительная реализация гладкоствольного охотничьего оружия марки № калибра № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, с передачей Сулейманову З.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. В целях исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Володарскому району Астраханской области обратился в специализированный (оружейный) магазин – <данные изъяты> с просьбой принять на реализацию гладкоствольное охотничье оружие марки № № В принятии на реализацию вышеуказанного оружия <данные изъяты> было отказано, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно акту технического осмотра огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного комиссией ООО ПКФ <данные изъяты> по определению технического состояния огнестрельного оружия установлено, что гладкоствольное охотничье оружие <данные изъяты>, <данные изъяты> № является непригодным для дальнейшего использования, в связи с чем ОМВД России по Володарскому району Астраханской области не может исполнить заочное решение <данные изъяты> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ в части реализация гладкоствольного охотничьего оружия марки № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> и передачи Сулейманову З.Н. вырученной от продажи оружия суммы. Истец просит признать невозможной принудительную реализацию гладкоствольного охотничьего оружия марки № № и передачу Сулейманову З.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия в связи с непригодностью оружия для дальнейшего использования; разрешить ОМВД России по Володарскому району Астраханской области сдачу гладкоствольного охотничьего оружия марки № калибра № на склад вооружения УМВД России по Астраханской области для утилизации.
 
    В судебном заседании представитель истца Сарбаева Д.К. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Сулейманов З.Н. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С согласия истца суд принял рассмотрение дела к заочному производству.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Оборужии» контроль за оборотом гражданского и служебногооружияна территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел.
 
    В судебном заседании установлено, что заочным решением <данные изъяты> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности Сулейманова З.Н. на гладкоствольное охотничье оружие марки № калибра № и ОМВД России по Володарскому району Астраханской области разрешена принудительная реализация гладкоствольного охотничьего оружия марки № калибра № № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Астрахани, с передачей Сулейманову З.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оружие № калибра № не может быть принято на реализацию по причине сильно изношенного состояния, что делает невозможным его продажу.
 
    Как следует из акта технического осмотра огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного комиссией <данные изъяты> гладкоствольное охотничье оружие № калибра № является непригодным для дальнейшего использования.
 
    Представленные документы свидетельствуют о том, что № имеет лицензию на разработку, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизацию гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в акте технического осмотра огнестрельного оружия от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
 
    Согласно пунктам 14, 83 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия и патронов, технически непригодных для эксплуатации.
 
    Изъятое оружие и патроны к нему, технически не пригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона и установленные обстоятельства дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования ОМВД России по Володарскому району Астраханской области законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОМВД России по Володарскому району Астраханской области к Сулейманову З.Н. об утилизации оружия – удовлетворить.
 
    Признать невозможной принудительную реализацию гладкоствольного охотничьего оружия марки № калибра № с передачей Сулейманову З.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия в связи с непригодностью оружия для дальнейшего использования.
 
    Разрешить ОМВД России по Володарскому району Астраханской области сдачу гладкоствольного охотничьего оружия марки № калибра № на склад вооружения УМВД России по Астраханской области для утилизации.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2014 года.
 
    Судья - Т.А. Насырова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать