Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2 – 1932/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Можериной Н.Г.
 
    при секретаре Сартаковой Д.Ю.
 
    с участием
 
    представителя истца Линкевича А.О.
 
    ответчика Лизунковой Н.Я.
 
19 сентября 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к Лизунковой Н.Я. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее КПК «Единство») обратился в суд с иском к Лизунковой Н.Я. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
 
    Иск обоснован тем, что 28 ноября 2013 года КПК «Единство» заключил договор займа с Лизунковой Н.Я. на сумму ( ) рублей под 18% годовых сроком на 24 месяца. Сумма займа была выдана Лизунковой Н.Я. в день подписания договора. В соответствии с п. 2.3.1 договора, заемщик обязана ежемесячно погашать заем равными долями и уплачивать компенсацию за пользование займом согласно графику платежей. В соответствии с п. 4.2 договора на сумму невнесенного платежа начисляется повышенная компенсация. Обязательства по кредитному договору ответчиком Лизунковой Н.Я. надлежащим образом не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, единственный платеж за весь период пользования займом в размере ( ) рублей внесен ответчиком 28 декабря 2013 года. В результате неисполнения Лизунковой Н.Я. своих обязательств по договору образовалась задолженность, сумма которой рассчитана на дату 29 мая 2014 года и составляет ( ) рублей, где основной долг составляет ( ) рублей, компенсация по займу ( ) рублей, повышенная компенсация ( ) рубль. Согласно п. 4.5 договора займа, при направлении материалов в суд, начисление компенсации за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанного в судебном акте, исходя из 0,13% от суммы остатка основного долга с учетом погашения за каждый день. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков долг по договору займа в солидарном порядке в общей сумме ( ) рублей, повышенную компенсацию из расчета 0,13% годовых в день от суммы остатка основного долга начиная с 30 мая 2014 года до полного погашения суммы займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ( ) рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «Единство» Линкевич А.О. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что с момента определения суммы задолженной, указанной в исковом заявлении, ответчиком платежи не производились, сумма долга не уменьшилась. Поэтому она настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Ответчик Лизункова Н.Я. в судебном заседании подтвердила, что 28 ноября 2013 года по договору займа, заключенному им с КПК «Единство», получил денежную сумму ( ) рублей под 18 % годовых сроком на 24 месяца. Платежи в счет погашения долга следовало уплачивать ежемесячно согласно графику, который прилагался к договору, с условиями договора была согласна. Платежи по договору не вносила по причине отсутствия финансовой возможности. Сумму задолженности не оспаривает.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ос тс. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как видно из материалов дела, 28 ноября 2013 года между КПК «Единство» и Лизунковой Н.Я. заключен договор займа № ( ) согласно условиям которого КПК «Единство» (истец) предоставляет заемщику (ответчик Лизункова Н.Я.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре заем на сумму ( ) рублей сроком на 24 месяца под 18 % годовых (л.д. 11).
 
    Сумма займа была выдана Лизунковой Н.Я. в день подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28 ноября 2013 года (л.д. 13).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились 1 раз – 28.12.2013 года, другие платежи не производились, что привело к образованию задолженности.
 
    В соответствии со п. 2.2.1 договора займодавец имеет право потребовать досрочного погашения займа и уплаты начисленной компенсации в случае не исполнения заемщиком обязанности в установленный срок возвратить очередную часть займа и начисленную компенсацию.
 
    Поэтому суд находит требования истца о досрочном погашении займа обоснованными.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование займом предусмотрен п. 2.3.1 договора, согласно которому заемщик обязан ежемесячно погашать заем равными долями и уплачивать компенсацию за пользование займом согласно графику платежей.
 
    Как следует из материалов дела, единственный платеж по договору заемщиком Лизунковой Н.Я. осуществлен 28 декабря 2013 года в размере ( ) рублей. Других платежей по договору внесено не было (л.д. 14).
 
    Таким образом, Лизунковой Н.Я. нарушены условия договора, предусмотренные п. 2.3.1.
 
    Как видно из расчета задолженности, произведенного на дату 29 мая 2014 года, сумма уплаченного основного долга составляет ( ) рублей, таким образом, остаток основного долга составляет ( ) рублей (л.д. 14). Данная сумма и подлежит взысканию.
 
    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1.1, п. 2.3.1 указанного договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу компенсацию за пользование займом в размере 18 % годовых, путем внесения платежей ежемесячно в сумме, указанной в графике гашения займа. Согласно п.2.2.3 договора займа, при направлении материалов в суд для принудительного взыскания суммы займа и других причитающихся в соответствии с условиями договора платежей, заемщик уплачивает компенсацию, указанную в п. 1.1 договора, из расчета 48% годовых.
 
    Лизункова Н.Я. вносила платежи за пользование займом, нарушая график гашения и условия договора.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания компенсации за пользование займом также подлежат удовлетворению.
 
    Как видно из расчета задолженности, произведенного на дату 29 мая 2014 года, за период с 28 ноября 2013 года по 29 мая 2014 года начислена компенсация в размере ( ) рублей, в счет погашения компенсации уплачено ( ) рублей, задолженность по уплате компенсации за пользование займом составляет ( ) рублей (л.д. 14). Данная сумма и подлежит взысканию.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении сроков погашения займа, установленных договором, начисляется повышенная компенсация в размере, установленным договором.
 
    Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия договора. Поэтому суд считает, что истец обоснованно предъявляет ответчику требования о взыскании повышенной компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
 
    Как видно из расчета задолженности, произведенного на дату 29 мая 2014 года, за период с 28 января 2014 года по 29 мая 2014 года начислена повышенная компенсация в размере ( ) рубль, суммы в счет погашения данной компенсации не вносились, задолженность по уплате повышенной компенсации в указанном размере подлежит взысканию.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании повышенной компенсации из расчета 0,13% годовых в день от суммы остатка основного долга начиная с 30 мая 2014 года до полного погашения суммы займа.
 
    Поскольку ответственность в случае неисполнения обязательства предусмотрена условиями предоставления кредита, то требования истца о взыскании повышенной компенсации из расчета 0,13% годовых в день от суммы остатка основного долга начиная с 30 мая 2014 года до полного погашения суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сумма компенсации по состоянию на день вынесения решения составляет ( )
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ( ) рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лизунковой Н.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» долг по договору займа в размере ( ), компенсацию за пользование займом в размере ( ), повышенную компенсацию за нарушение обязательств в размере ( ), компенсацию за период с 30 мая 2014 года по 19 сентября 2014 года в размере ( ) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ( ), а всего ( )
 
    Взыскивать с Лизунковой Н.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» компенсацию за пользование займом из расчета 0,13% в день от суммы остатка основного долга, начиная с 20 сентября 2014 года по день погашения суммы основного долга в размере ( )
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 25.09.2014