Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Самара <дата>
Красноглинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Медведевой Н.П.
с участием прокурора Гордеева О.В.
при секретаре Акининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Власова И. В. к ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Власов И.В. обратился в суд с иском к ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в <дата> он, будучи инвалидом 2 группы по заболеванию – <данные изъяты> был этапирован из ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области в ФКУ ЛИУ-4 по Самарской области без обеспечения питанием и одеждой по сезону. Кроме того он был незаконно подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выдворения в ШИЗО на трое суток. Медицинской помощи ему не оказывалось, несмотря на то, что он в ней нуждался и нуждается по сей день. По его обращению за защитой в прокуратуру Самарской области данное дисциплинарное взыскание было отменено вследствие незаконности и необоснованности. В связи с неоднократными жалобами Власова И.В. в различные инстанции в его адрес со стороны сотрудников ОТБ стали поступать угрозы, оскорбления унижающие человеческое достоинство. В следствии вышеуказанных обстоятельств он испытывал моральные страдания, страх за свою жизнь. В связи с чем, он просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Определением Красноглинского районного суда г. Самара от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов РФ.
В судебное заседание истец Власов И.А. не явился, поскольку настоящее время отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представители ответчика ФКЛПУ OТБ ГУФСИН России по Самарской области, по доверенностям Серова Е.Р. и Марычев А.А. исковые требования не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснили, что ФКЛПУ OТБ ГУФСИН России по Самарской области является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. они не могут нести ответственности за вред, причиненный лицам в результате незаконных действий сотрудников учреждения. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства возникновения у Власова И.В. нравственных и физических страданий в результате действия должностных лиц ОТБ. Просят учесть, что Власов И.А. по прибытии в ОТБ был обеспечен вещевым довольствием, постельными принадлежностями. При его этапировании в ЛИУ 4 Власову И.А. были выданы все его личные вещи, а именно зимняя куртка. Суточный паек Власову не выдавался, так как этапирование проводилось в пределах Самарской области, завтрак и обед он получил в ОТБ, а ужин по прибытии в ФКУ ЛИУ-4. Выдворение Власова в штрафной изолятор было из-за нарушение последним формы одежды, так как он прибыл в дежурную часть без нагрудного знака. Постановление начальника колонии было отменено прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, однако, обязанности выдавать нагрудный знак у администрации учреждения не предусмотрена.
В судебном заседании представитель Министерства Финансов РФ, главный специалист-эксперт юридического отдела УФК по Самарской области Миронов М.А. возражал против удовлетворения заявленных требования, просил отказать в иске в полном объеме, считая, что истец не предоставил доказательств нарушения его прав и причинения ему физических и нравственных страданий.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от <дата>. Власов И.В., <дата> осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Постановлением начальника ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области от <дата> на Власова И.В. было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на трое суток, т.к. он прибыл в дежурную часть без нагрудного знака.
Постановлением старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Самарской области от <дата> отменено взыскание в виде выдворения в ШИЗО на трое суток, наложенное постановлением начальника ФКЛПУ ОТБ ГУФСИН России по Самарской области от <дата> как незаконное, поскольку обязанность по прикреплению нагрудного знака возложена на администрацию исправительного учреждения.
Учитывая то, обстоятельство, что истец незаконно был водворен в штрафной изолятор сроком на 3 суток, суд приходит к выводу о том, что указанными незаконными действиями начальника ему был причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании им нравственных страданий, и, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию причиненного ему морального вреда.
Поскольку действия, причинившие истцу моральный вред, были совершены должностным лицом - начальником, входящего в перечень учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и составляющих единую уголовно-исполнительную систему, которые согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от <дата> N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансируются за счет федерального бюджета, в соответствии со ст. ст. 1069 и 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.
Приказом N 114н и Федерального казначейства РФ N 9н от <дата> "О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органов интересов Министерства финансов Российской Федерации и интересов Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации" на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного гражданам или юридическим лицам, незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ, а функции по представительству его интересов осуществляют управления федерального казначейства по соответствующему субъекту Российской Федерации.
Таким образом, в качестве ответчика по делам о возмещении вреда причиненного гражданам или юридическим лицам, незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, должно выступать Министерство финансов РФ.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшему страданий, требований разумности и справедливости и составляет 500 рублей.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы Власова И.В. о том, что ему не оказывалась медицинская помощь надлежащим образом, т.к. данное обстоятельство опровергается сведениями из листа назначений и журналом посещений ШИЗО сотрудниками ОТБ, из которых видно, что осужденный был осмотрен медперсоналом исправительного учреждения, жалоб на состояние здоровья от него не поступало.
Доводы Власова И.В. о том, что сотрудники исправительного учреждения угрожали и издевались над ним суд признает несостоятельными, поскольку они ни чем не подтверждены.
Таким образом, в удовлетворении требований Власова о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий ответчика, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власова И. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов РФ в пользу Власова И. В. за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 500 руб.
В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 25.09.2014г.
Судья Н.П.Медведева
