Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

12-164/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 года г. Минусинск
 
    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Средова А.Р. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сеславина М.С.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Средов А.Р. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сеславина М.С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В своей жалобе Средов А.Р. просит определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сеславина М.С. отменить и производство по административному делу возбудить, так как в действиях Сеславина М.С. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Средов А.Р. не явился о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в го отсутствие.
 
    Сеславин М.С. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседании извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в го отсутствие.
 
    Инспектор по ИАЗ ОР ДПС МО МВД России «Минусинский» Ермаков Д.В. в судебном заседании пояснил, что с жалобой Средова А.Р. не согласен. В отношении Сеславина М.С. отказано в возбуждении административного правонарушения так как отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы административного дела судья считает, что определение инспектора по ИАЗ ОР ДПС МО МВД России «Минусинский» Ермакова Д.В. необходимо оставить без изменения.
 
    На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: а именно отсутствие состава административного правонарушения. Так как при расследовании административного дела не установлено нарушений п.п. 2.5 ПДД РФ
 
    Как следует из представленных материалов дела нарушений норм КоАП РФ пи вынесении обжалуемого определения судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Определение инспектора по ИАЗ ОР ДПС МО МВД России «Минусинский» Ермакова Д.В. 24 ОК 510744 от 26.06.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сеславина М.С. оставить без изменения, а жалобу Средова А.Р. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья К.А. Белый
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать