Решение от 19 сентября 2014 года

                                                                                           Дело 2-921/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          19 сентября 2014 года                                                          г.Заринск
 
           Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Черновой М.Н.
 
    при секретаре             Арляповой Т.В.
 
    с участием прокурора            Гилевой И.И.
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудин Г.И к Хамидулину Р.Х, Вихристюк И.Ю о выселении
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудин Г.И обратился в суд с иском к Хамидулину Р.Х, Вихристюк И.Ю о выселении из жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> края. В обосновании ссылается, что он является собственником указанного дома. Ответчики по указанному адресу никогда не проживали, вещей их в доме нет, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчики не являются членами семьи, местонахождение их не известно.
 
    Истец Кудин Г.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил, что просит выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения. Суду пояснил, что Хамидулин Р.Х. попросил прописать его, чтобы восстановить паспорт, с того времени истец больше его не видел. Вихристюк И.Ю. приходится истцу дальним родственником, его сестра Гусельникова Т.И. попросила прописать Гусельникову Светлану и ее детей для получения пособия по утере кормильца. Впоследствии Гусельникова купила дом в <адрес> и выписалась сама со своим младшим сыном Гусельниковым В.О., а Вихристюк И.Ю. не выписала. Вихристюк И.Ю. у Гусельниковой также не появляется. В настоящее время место нахождение ответчиков неизвестно.
 
    Ответчики Хамидулин Р.Х., Вихристюк И.Ю. в судебное заседание не явились, по указанному в деле адресу не проживают, место нахождение их не известно, в связи с чем, для представления их интересов был назначен адвокат Новгородская И.А., которая пояснила, что исковые требования обоснованы, но она не имеет надлежащим образом оформленных полномочий на признание иска.
 
    Заслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Кудин Г.И. (л.д. 7).
 
    Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> ответчик Вихристюк И.Ю. зарегистрирован с 21.11.1995года, ответчик Хамидулин Р.Х. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Показаниями свидетелей В.И и В.П подтверждено, что ответчики в данном доме никогда не проживали, никогда их в доме не видели, личных вещей их в доме нет, коммунальные услуги не оплачивают.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в данном доме не проживают и никогда не проживали, личных вещей их в доме нет, ответчики не являются членом семьи истца, не проявляют интереса в пользовании жильем, не оплачивают коммунальные услуги, соглашения о порядке пользования данным домом у сторон не имеется.
 
    Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд учитывает, что Хамидулин Р.Х., Вихристюк И.Ю. в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, проживают в другом месте, не имеют интереса в пользовании указанным жильем.
 
    При таких обстоятельствах требование собственника жилого помещения о выселении ответчиков является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд считает возможным выселить Хамидулина Р.Х, 05.08.1948года рождения, Вихристюк И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого <адрес> в <адрес> края без предоставления другого жилого помещения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кудин Г.И удовлетворить.
 
    Выселить Хамидулина Р.Х, 05.08.1948года рождения, Вихристюк И.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого <адрес> в <адрес> края без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
 
    Судья                                   М.Н.Чернова