Решение от 19 сентября 2014 года

№2-3220/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 сентября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего Корнеевой Т.С.
 
    при секретаре Фатеевой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Лащухиной С.Г. к Михайлову Г.Л. о взыскании долга по договору займа, проценты и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лащухина С.Г. обратилась в суд с иском к Михайлову Г.Л. о взыскании долга по договору займа, проценты и пени.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 29.10.2013 между сторонами был заключен договор займа на сумму /________/ руб. с процентами в размере /________/ рублей ежемесячно на срок до 29.12.2013. До настоящего периода времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Договором займа также предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, за период с 29.10.2013 по 29.11.2013 размер пени составил /________/ руб.
 
    28.09.2013 между сторонами был заключен договор займа на сумму /________/ руб. с процентами в размере /________/ рублей ежемесячно на срок до 28.12.2013. До настоящего периода времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Договором займа также предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, за период с 02.10.2013 по 02.11.2013 размер пени составил /________/ руб.
 
    Денежные средства ответчиком не возвращены.
 
    На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 29.10.2013 сумму основного долга в размере /________/ рублей, проценты в размере /________/ рублей и пени в размере /________/ руб., по договору займа от 28.09.2013 - сумму основного долга в размере /________/ рублей, проценты в размере /________/ рублей и пени в размере /________/ руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель истца – Данилова Ю.В., действующая на основании доверенности 70 АА №0680031 от 28.08.2014, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, уточнила требования, просила взыскать пени по договору от 29.10.2013 в размере /________/ руб, по договору от 28.09.2013 – /________/ руб, просила также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере /________/ руб, нотариальных услуг в размере /________/ руб, в остальной части требования оставила без изменения.
 
    Ответчик Михайлов Г.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.
 
    Суд, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
 
    При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом – ст.431 ГК РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела были установлены следующие обстоятельства.
 
    29.10.2013 Михайлов Г.Л. получил от Лащухиной С.Г. денежные средства в размере /________/ руб.
 
    28.09.2013 Михайлов Г.Л. получил от Лащухиной С.Г. денежные средства в размере /________/ руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ответчиком истцу.
 
    В ходе рассмотрения дела тот факт, что задолженность перед истцом до настоящего периода времени не погашена, не оспорены.
 
    При таких обстоятельствах, наличие задолженности у Михайлова Г.Л., а так же возникновения обязанности перед Лащухиной С.Г., как и факт привлечения надлежащего ответчика по данному делу считается установленными.
 
    Исходя из содержания абз.1 ч.6 ст.152 ГПК РФ, а также ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик, получив копию искового заявления возражений по иску, доказательств в обоснование своих возражений по иску, не предоставил.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Представленные расписки удостоверяют передачу истцом ответчику указанных денежных сумм, содержат в себе условия возврата займа в определенный срок и рассматривается судом как документы, подтверждающие наличие между истцом и ответчиком договоров займа и его условий.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 29.10.2013, предметом которого является обязанность истца передать ответчику в качестве займа денежную сумму в размере /________/ руб. и обязанность ответчика возвратить займ в срок до 29.12.2012, и уплатить проценты за его пользование, а также - между истцом и ответчиком заключен договор займа от 28.09.2013, предметом которого является обязанность истца передать ответчику в качестве займа денежную сумму в размере /________/ руб. и обязанность ответчика возвратить займ в срок до 28.12.2012, и уплатить проценты за его пользование.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по передаче займа исполнил в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Каких-либо доказательств со стороны ответчика, возражений представлено не было.
 
    Оценивая приведенные положения закона и представленные истцом доказательства судья приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца денежных сумм в размере /________/ руб. и /________/ руб., поскольку ответчик надлежащим образом обязательство не исполнил.
 
    Как следует из положений главы 42 ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000) проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    По общему правилу, предусмотренному в п.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец вправе: получать с заемщика проценты, начисляемые на сумму займа. При этом и размер процентов, и порядок их получения определяются по соглашению сторон. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Из договора займа от 29.10.2013 следует, что заемщик обязался уплачивать проценты в размере /________/ руб. ежемесячно.
 
    Из договора займа от 28.09.2013 следует, что заемщик обязался уплачивать проценты в размере /________/ руб. ежемесячно.
 
    По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов.
 
    Подлежат взысканию проценты по договору займа от 29.10.2013 в размере /________/ рублей за период с 29.10.2013 по 12.08.2014.
 
    Подлежат взысканию проценты по договору займа от 28.09.2013 в размере /________/ рублей за период с 02.10.2013 по 02.08.2014.
 
    Согласно п.3 договора займа от 29.10.2013 в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.3 договора займа от 28.09.2013 в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика взыскать пеню по договору займа от 29.10.2014 за период с 29.11.2013 по 13.08.2014 в сумме /________/ руб. и взыскать пеню по договору займа от 28.09.2013 за период с 28.10.2013 по 13.08.2014 в сумме /________/ руб.
 
    На основании вышеизложенного подлежат взысканию пеня в сумме /________/ руб. и /________/ руб.
 
    Доказательства возврата суммы долга, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил. Расчет заявленных требований в части суммы долга, процентов и пени, подлежащих уплате, их размера периода задолженности ответчиком так же не оспорен.
 
    В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусмотрен порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1); размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере /________/ руб., факт уплаты которой подтверждается платежным чек- ордером от 13.08.2014.
 
    Учитывая, что требования истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.
 
    Также суд находит обоснованными взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса в размере /________/ руб., которые подтверждены отметкой нотариуса на бланке доверенности о взысканном тарифе.
 
    Указанные расходы были понесены в рассматриваемый период времени, признаны судом необходимыми для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Сумма расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг, подтверждается договором на оказание юридических услуг №221 от 28.08.2014, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 28.08.2014, данные расходы понесены истцом в рассматриваемый период времени, связаны с защитой нарушенного права, с учетом изложенного, а также требований справедливости и разумности, характера и сложности рассматриваемого спора, с ответчика в пользу истца сумма расходов на оплату юридических услуг в размере /________/ рублей.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.
 
    На основании изложенного, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме /________/ руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайлова Г.Л. в пользу Лащухиной С.Г. задолженность по договору займа от 29.10.2013 сумму основного долга в размере /________/ рублей, проценты в размере /________/ рублей и пени в размере /________/ руб., по договору займа от 28.09.2013 сумму основного долга в размере /________/ рублей, проценты в размере /________/ рублей и пени в размере /________/ руб., расходы на оплату юридических услуг в размере /________/ руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме /________/ руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме /________/ руб.
 
    Взыскать с ответчика Михайлова Г.Л. в доход муниципального образования г.Томск государственную пошлину в размере /________/ руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: -подпись- Т.С. Корнеева
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: