Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-881/14
Заочное решение
именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года село Пестрецы
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
при секретаре Потаповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по РТ к Пестречинской районной профсоюзной организации работников государственных учреждений и общественного обслуживания Татарстанской республиканской организации общественного общероссийской организации "Профессиональный союз работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ" о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из ЕГРЮЛ,
установил:
Управление Минюста РФ по РТ (далее истец, Управление) обратилось в суд с иском к Пестречинской районной профсоюзной организации работников государственных учреждений и общественного обслуживания Татарстанской республиканской организации общественного общероссийской организации "Профессиональный союз работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ" о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из ЕГРЮЛ, в обоснование указав, что Пестречинская районная профсоюзная организация работников государственных учреждений и общественного обслуживания Татарстанской республиканской организации общественного общероссийской организации "Профессиональный союз работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ" (далее ответчик) учетный номер № зарегистрирована Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции по РТ ДД.ММ.ГГГГ за № № Сведения о государственной регистрации общественного объединения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН №, место нахождение ответчика <адрес>, председатель организации (лицо, имеющее право действовать от имени Ответчика без доверенности) является ФИО1 (согласно данным ЕГРЮЛ). По результатам изучения материалов учетного дела установлено, что в нарушение ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», в соответствии с которой ответчик обязан ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действенного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителя в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГГГ года не уведомляет орган принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности. На основании изложенного, Управление просит признать ответчика прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, исключив его из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель истца не явился, при этом, Управление представило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. Почтовый конверт с извещением ответчика о дате, времени месте слушания дела возвращен в адрес суда. Данный конверт содержит отметку органа связи "за истечением срока хранения", что судом в силу требований ст.117 ГПК РФ оценивается как отказ от получения судебного извещения в связи с чем признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.
Кроме того, Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и также может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для "вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 4 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Исходя из абзаца 11 данной статьи этого же Закона, неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Из содержания ст. 29 Закона, таким образом, следует, что неоднократное непредставление такой информации само по себе не является основание для его ликвидации, а порождает право регистрирующего органа на обращение в суд с заявлением о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица. По смыслу этой статьи Закона ликвидация юридического лица ввиду непредставления им в регистрирующий орган необходимых сведений возможно вследствие фактического прекращения деятельности юридического лица либо противоправного уклонения его органов и должностных лиц от выполнения этой обязанности.
Обоснованность исковых требований письменными материалами дела подтверждается.
Общественное объединение зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ; запись о создании юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений положений ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», выразившихся в том, что ответчик не информировал орган, принявший решение о ее государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего органа, его названия и данных о руководители общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. В срок до 15 апреля, следующего за отчетным периодом года, Организации не представила в орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, информацию о своей деятельности по форме № ОН0003, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» (приказом Минюста России от 29 марта 2010 года №72 «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций»).
Таким образом, в действиях ответчика усматривается неоднократность нарушений обязанностей, закрепленных абзацем 4 ст. 29 Закона.
Кроме того, согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
При таких, установленных судом обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что истец при подаче иска в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, госпошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.
Руководствуясь статьями 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республики Татарстан, удовлетворить.
Признать Пестречинскую районную профсоюзную организацию работников государственных учреждений и общественного обслуживания Татарстанской республиканской организации общественного общероссийской организации "Профессиональный союз работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ" прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключив ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Взыскать с Пестречинской районной профсоюзной организации работников государственных учреждений и общественного обслуживания Татарстанской республиканской организации общественного общероссийской организации "Профессиональный союз работников государственных учреждений и общественного обслуживания РФ" госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
