Дата принятия: 19 сентября 2014г.
12-255/2014г Р Е Ш Е Н И Е
19.09. 2014 г. г. Уфа
Судья Ленинского района г. Уфы Р.А Мухамедьярова.,
с участием заявителя Ахметзянова А.Ф.
рассмотрев жалобу Ахметзянова А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Ахметзянов А.Ф. обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. и о прекращении производства по делу. Данную жалобу Ахметзянов А.Ф. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал со двора <адрес> в сторону здания Ленинского районного суда г. Уфы и припарковал автомобиль у здания Ленинского районного суда г. Уфы.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КОАП РФ за то, что нарушил требование знака 3.27 «Остановка запрещена» по адресу: <адрес>.
На судебном заседании заявитель поддержал жалобу.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, они надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе лейтенантом полиции Донгузовым Р.А. следует, что он рассмотрев дело об административном правонарушении установил, что гражданин Ахметзянов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Рено Логан, г/н № – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нарушил требование дорожного знака 3.27 «остановка запрещена», то есть Ахметзянов А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.16 КОАП РФ, нарушив п.1.3 ПДД РФ. Вышеуказанным постановлением Ахметзянов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 1500 рублей.
В ч.1 ст. 28.2 КОАП РФ говорится о том, что при совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 28.2 КОАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно ч.3 ст. 28.2 КОАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Часть 4 ст. 28.2 КОАП РФ говорит о том, что физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
В части 5 ст. 28.2 КОАП РФ говорится о том, что протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
В силу ч.6 ст. 28.2 КОАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
Согласно ч.2 ст. 28.6 КОАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Однако, как видно из записи видеорегистратора, на пути следования автомобиля к зданию Ленинского районного суда г. Уфы каких-либо знаков, запрещающих стоянку или остановку транспортных средств на этом участке дороги не имеется.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении должностным лицом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, поскольку оспариваемое постановление должностного лица вынесено при отсутствии оснований и несогласии Ахметзянова А.Ф. с наличием административного правонарушения и назначением ему административного наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ахметзянова А.Ф. отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток.
Судья: Р.А. Мухамедьярова
