Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2-2103/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 19 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Санниковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтайс Татьяны Михайловны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В обоснование иска указывает, что она является супругой умершего 13.10.2013г. ФИО2 Ее мужу помимо иного имущества, на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежали 2 земельных участка. На одном земельном участке ее мужем был возведен садовый дом, баня и хозяйственные постройки, которыми она продолжила пользоваться после его смерти. Земельные участки предоставлены ее мужу на основании Постановления главы муниципального образования «Верхняя Пышма» № 1648 от 13.09.2000г. Оформить в собственность спорные земельные участки при жизни муж не успел, в том числе и по причине болезни. После его смерти она вступила в фактическое владение земельными участками, пользуется ими, несет все платежи и расходы, связанные с этим владением. На основании ее заявления о принятии наследства после смерти мужа, нотариусом <адрес> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные земельные участки нотариусом было отказано в виду отсутствия у наследодателя свидетельства о праве собственности на них.
 
    Истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего 13.10.2013года, право собственности на земельные участки:
 
    - с кадастровым номером №., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием под садоводство;
 
    - с кадастровым номером №., расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием под садоводство. Признать ее собственником в порядке наследования данного имущества.
 
    В судебном заседании истец Балтайс Т.М., поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
 
    В судебное заседание представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая по доверенности, не явилась, представила отзыв, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Балтайс Татьяны Михайловны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельных участков:
 
    - с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием под садоводство;
 
    - с кадастровым номером №., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием под садоводство.
 
    Признать Балтайс Татьяну Михайловну собственником в порядке наследования имущества в виде:
 
    - земельного участка с кадастровым номером №., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с разрешенным использованием под садоводство;
 
    - земельного участка с кадастровым номером №., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием под садоводство.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.