Решение от 19 сентября 2014 года

Дело №2-531/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 сентября 2014 года г. Прохладный, КБР
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    Председательствующей Бетрозовой Н.В.,
 
    при секретаре Гордийченко Ю.А.,
 
    с участием представителя истца Прокурора <данные изъяты> - помощника прокурора <данные изъяты> – Тхагапсоева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к местной администрации сельского поселения <данные изъяты>, в порядке ст. 45 ГПК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор <данные изъяты>, действующий в защиту прав неопределенного круга, обратился в Прохладненский районный суд КБР с исковым заявлением, в котором просит обязать местную администрацию <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. провести ремонтные работы, направленные на устранение ямочности проезжей части асфальтобетонного покрытия по <адрес> и <адрес>, в целях приведения их в соответствие с требованиями государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 - «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; обязать местную администрацию <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. установить на перекрестках автомобильных дорог, подъезд к селу <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – автомобильная дорога <данные изъяты> – автомобильная дорога <данные изъяты> дорожные знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004; обязать местную администрацию <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ установить освящение по <адрес> на участке, прилегающей к территории МКОУ «СОШ <данные изъяты>» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и п.2.5 СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги. Строительные нормы и правила».
 
    Впоследствии, представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил обязать местную администрацию <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. провести ремонтные работы, направленные на устранение ямочности проезжей части асфальтобетонного покрытия по <адрес> и <адрес>, в целях приведения их в соответствие с требованиями государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 - «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; обязать местную администрацию <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ установить на перекрестках автомобильных дорог, подъезд к селу <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – автомобильная дорога <данные изъяты> – автомобильная дорога <данные изъяты> дорожные знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004г.
 
    В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <данные изъяты> Тхагапсоев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика местной администрации <данные изъяты> – Грищенко Е.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду заявлении уточненные исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> - Утов М.М., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Письменное заявление представителя ответчика о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание иска, так как в результате этого не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и нет противоречий с требованиями закона.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования    прокурора <данные изъяты>, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц к местной администрации <данные изъяты>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, удовлетворить.
 
    Обязать местную администрацию <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. провести ремонтные работы, направленные на устранение ямочности проезжей части асфальтобетонного покрытия по <адрес> и <адрес>, в целях приведения их в соответствие с требованиями государственного стандарта ГОСТ Р 50597-93 - «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
 
    Обязать местную администрацию <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ установить на перекрестках автомобильных дорог, подъезд к селу <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес> – автомобильная дорога <данные изъяты> – автомобильная дорога <данные изъяты> дорожные знаки приоритета 2.4 «Уступите дорогу» в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004г.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР                  Н.В.Бетрозова