Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Баксанский районный суд, КБР, в составе: председательствующего судьи Килярова Х.Н., при секретаре Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино- Балкарского отделения № к ИП Кардановой Л.Х. и Мазанову А.С., о расторжении кредитного договора и о взыскании долга и процентов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивированы тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино- Балкарского отделения № (далее также «Банк») и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также «Заемщик») заключили между собой кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора (п. п. 1.-4. Кредитного договора).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.п. 2 Кредитного договора Заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых, которые подлежат уплате ежемесячно «03» числа каждого календарного месяца.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая кгу дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 Кредитного договора).
В нарушение условий Кредитного договора обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются Заемщиком и Поручителями ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по Кредитному договору.
П. 3.5. приложения № к Кредитному договору предоставляет Банку право потребовать от заемщика (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору между Банком и ФИО2 (далее «Поручитель») заключен договор поручительства. № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также «Договор поручительства»), согласно которому поручитель обязуется отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 1 Договора поручительства).
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
П. 1.1 приложения № к Договору поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
П. 4. Договора поручительства предусматривает обязанность Поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил Заемщика и Поручителя в известность о принятом Банком решении о взыскании просроченной задолженности по Кредитному договору и потребовал погасить сумму просроченной задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора по состоянию на дату погашения.
Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика и Поручителя по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком ни Заемщиком, ни Поручителем не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов. Длительное неисполнение обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства увеличивает убытки Банка, так как предоставленные Заемщику и невозвращаемые им и Поручителем кредитные ресурсы являются привлеченными денежными средствами третьих лиц, по которым Банк несет определенные обязательства по выплате процентов. Нарушение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а Поручителем - по Договору поручительства - является, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным, поскольку повлекло за собой причинение Банку такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора и Договору поручительства.
В связи с чем, просит:
-взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере – <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик ФИО2, исковые требования признал полностью и пояснил, что является поручителем по вышуазанному кредиту.
Извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ИП ФИО1 на заседание суда не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает полностью. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое действие не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы и права иных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309,314, 330,361,363, п.2ст.452, 819-820 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино- Балкарского отделения № к ИП Кардановой Л.Х. и Мазанову А.С. удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 30 дней.
<данные изъяты>
Судья Х.Н. Киляров
