Дата принятия: 19 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-551/2014
г.Буйнакск 19 сентября 2014 г.
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Салихова Ю.М.,
с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Итуева Э.Н., действующего по доверенности за № от 04.03.2014г.,
ответчика Зайнуков З.Х.
при секретаре Закарьяевой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Зайнуков З.Х. «О взыскании задолженности за поставленный газ»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ответчик Зайнуков З Х ( лицевой счет № пользуется природным газом без приборов учета газа, т е газового счетчика. Отапливаемая площадь домовладения составляет- 111 кв.м., количество проживающих- 1 человек.
Согласно Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 п.31 в случае если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил предоставления указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно норме потребления природного газа, установленным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД от 09.08.2012 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территориях муниципальных образований РД». Из карточки начислений и оплат видно, что за период с 01.01.2007г. по 30.06. 2014г. было начислено за потребленный газ сумма руб. За указанный период ответчик оплатил в кассу абонентской службы сумма руб. Каких-либо оплат ответчик более не производил. Расчет задолженности прилагается. Ответчик был уведомлен о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако на момент подачи заявления ответчик задолженность не погасил.
Просит суд взыскать с ответчика Зайнукова З Х в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный природный газ в период с 01.01.2007г. по 30.06.2014 года в размере сумма руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма руб.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Итуев Э.Н. поддержал заявленные требования, при этом внес в исковое заявление уточнения, пояснив суду, что при составлении искового заявления в нем ошибочно было указано, что ответчик пользовался природным газом, без прибора учета газа, хотя фактически, у Зайнукова З Х был установлен прибор учета газа. Однако, ответчиком были допущены нарушения в пользовании газом и в 2009 году в связи с истечением срока проверки пригодности, счетчик был снят с базы данных газпрома. По этим основаниям начисления и расчеты за газ производились по нормативу потребления с учетом количества проживающих лиц и отапливаемой площади. Согласно, имеющихся сведений, в их базе данных указано, что отапливаемая площадь жилого помещения Зайнукова составляет 111 кв.м, число жильцов-1 чел.
Просит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ в период с 01.01.2007г. по 01.06.2014г. в размере сумма руб и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма руб.
Ответчик Зайнуков З Х исковые требования не признал и пояснил, что с предъявленным иском не согласен. Доводы, что он пользуется природным газом без прибора учета, т е газового счетчика, считает необоснованными. Прибор учета газа был поставлен сотрудниками ООО « Региональная газовая компания» 01.03.2000 года, что подтверждается абонентской книжкой. В последствии он был своевременно перепломбирован сотрудниками ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск». Прибор учета газа своевременно представлялся на периодическую проверку. Имеется Свидетельство о проверки от 1 сентября 2008 года, со сроком действия до сентября 2013 г. Сотрудники ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск» неоднократно являлись к ним с целью проверки счетчика, также производили фотосъемку. В сентябре 2013 года контролером Алескендеровым Магомедом была проведена проверка счетчика на месте и поставлена еще одна пломба с наклейкой. Все услуги по проверке газового счетчика оплачивал он, что подтверждается соответствующими квитанциями. Оплату за пользование газом он производил регулярно согласно показаний счетчика. Задолженности за газ не имеет. Нарушений в пользовании газом не допускал. Примерно неделю назад к ним вновь приходил контролер, проверил счетчик, пломбы, и составил акт о том, что никаких нарушений не имеется. Этот Акт он забрал с собой. Если у него и была раньше какая-то задолженность до установки счетчика, то с требованиями о взыскании задолженности за период с 2007 года по настоящее время, он не согласен, так как существует срок исковой давности, который составляет три года. Просит суд в иске отказать.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п п. 1 - 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Аналогичное предусматривается и п. 14 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" в ред. от 15.04.2014г. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", согласно которого договор на поставку заключается в письменной форме на неопределенный срок. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети. Суд находит, что в данном случае имеет место действия публичного договора, предусмотренного ст 426 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности своих требований, истец ссылается на договор поставки газа от 05.07.2014 г, акт инвентаризации газифицированного домовладения от 05.07.2014 г, уведомление о приостановлении поставки газа и др документы от 05.07.2014 г.
Из исследованного в судебном заседании, договора на поставку газа от 05.07.2014 года, составленного между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком Зайнуковым З Х следует, что поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом, надлежащего качества, для личных, семейных, домашних и иных нужд (бытовых нужд), не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Зайнукову З Х жилое помещение, в абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость. Отапливаемая площадь составляет 111 кв.м., количество проживающих 1 чел. Как следует из данного договора, поставка газа производится при отсутствии прибора учета газа. Согласно записей в договоре, потребитель газа Зайнуков подтвердить условия договора своей подписью отказался.
Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения Зайнукова З Х от 05.07.2014 г по лицевому счету № также усматривается, что Зайнуков З является потребителем газа при отсутствии прибора учета газа. Имеется запись, что Зайнуков З от подписи отказался.
В материалах дела имеются также Уведомление о приостановлении подачи газа от 05.07.2014 г, Расписка от 05.07.2014 г приостановлении подачи газа в случае не погашения задолженности за газ в сумме сумма рублей и Акт от 05.07.2014 г об отказе Зайнукова подписать, названных выше документы. Согласно пояснений ответчика Зайнукова З в судебном заседании, ему о существовании этих документов не было известно и они ему эти истцом не были представлены. Указанные в нем обстоятельства о том, что он является потребителем газа при отсутствии прибора учета газа, не соответствуют действительности.
Из исследованного в судебном заседании Информационного листка от 14.07. 2014 г, лицевой счет № №, усматривается, что расчеты по начислению стоимости потребленного газа и задолженности ответчика за газ составлены за период с декабря 2007 года по июнь 2014 года.
Согласно этих расчетов задолженность ответчика за газ по состоянию на 31.12.2007 года составляла сумма руб. В последующем, по состоянию на 31 01.06.2014 г, с учетом произведенных оплат, задолженность составила сумма руб. Как следует, из сведений в данном информационном листке, расчеты за газ в период с 29.02.2008 года по 31.08.2009 года произведены согласно показаний счетчика. В последующем, начиная с сентября 2009 года, сведения о показаниях счетчика отсутствуют, и расчеты произведены по нормативам потребления газа.
Из п 24 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, следует, что при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку (п. 27 Правил).
Факт соответствия газового счетчика Зайнукова З Х требованиям названных выше Правил, подтверждается исследованными в судебном заседании фототаблицами /фотографии/ прибора учета газа – счетчика, из которых усматривается, что он присоединен к газопроводу, на нем имеется запись номера расчетного счета 0567, а также четыре пломбы, в т ч на входе в газопроводную систему, крышке счетчика, и с обеих сторон цифрового блока счетчика. Согласно пояснений ответчика Зайнукова З, пломба с наклейкой, расположенная в правой стороне цифрового блока, является той пломбой, которая была проставлена контролером в сентябре 2013 года. Из показаний счетчика следует, что на нем обозначена цифра 29247 куб.м.
Как установлено выше, при названных обстоятельствах, начиная с сентября 2009 года по настоящее время расчеты за газ производятся не по счетчику, а исходя из нормативов потребления газа. Согласно пояснений истца, основанием для проведения таких расчетов послужило то, что в 2009 году счетчик был снят с базы данных газпрома, в связи с истечением срока его проверки на пригодность к использованию. Однако, эти обстоятельства опровергаются, исследованным в судебном заседании, Свидетельством о проверке № 1367 от 1 сентября 2008 года, выданного ФГУ « Дагестанский центр стандартизации метрологии и сертификации», из которого усматривается, что средство измерений ( газовый счетчик) с номером клейма предыдущей проверки № 1525, заводским номером 59605, принадлежащий Зайнукову З, признан пригодным к применению. Срок действия Свидетельства до сентября 2013 года.
Таким образом, доводы истца о том, что в 2009 году у газового счетчика истек срок проверки на пригодность к использованию, не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.31, названных выше Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа
Из исследованных судом, абонентских книжек ответчика по расчетам за газ, № 0567, усматривается, что за пользователем газом Зайнуковым З зарегистрирован счетчик 1997 года с пломбами № 33112677 и 6153062, установленный с 1.03.2000 года. В подтверждение доводов о том, что оплата за газ производилась согласно показаний счетчика, истцом представлены суду квитанции по оплате за газ за период с 2008 года по 2014 годы, в которых обозначены фамилия абонента - Зайнуков З, № абонента -0567, указаны показания счетчика, разность и расчет суммы подлежащей к оплате, цена на газ согласно тарифов. Имеются подписи кассира о получении оплаты. Последняя оплата произведена ответчиком 21.07.2014 года в сумме сумма рублей. Показания счетчика на момент оплаты составляют 29095 куб.м. Из фототаблицы счетчика, представленной ответчиком суду, после этой оплаты, усматривается, что показания счетчика на этот момент составляют 29247 куб.м. Из чего следует, что данный счетчик в настоящее время действует.
Сведения по оплате за газ, указанные в информационном листке истца, в т ч месяц, год и размер оплаты, полностью соответствуют представленным ответчиком квитанциям по оплате за газ. Каких-либо отклонений и противоречий в сведениях по оплате за газ не имеется. Из чего следует, что оплата за газ в период с 1 января 2008 года по настоящее время производилась ответчиком Зайнуковым З согласно показаний счетчика и эти показания предоставлялись истцу. Согласно, названных выше сведений по оплате за газ, ответчик Зайнуков З.Х. задолженности по оплате за газ по состоянию на, указанный в иске период, 01.06.2014 г, не имеет.
Таким образом, доводы истца о том, что ответчиком были нарушены Правила пользования газом, что явилось основанием для применения п.31 Правил поставки газа и проведения расчетов за газ в соответствии с нормативами потребления, в ходе судебного следствия не подтвердились. Других доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца по делу, не имеется и истцом суду не представлено.
Суд находит, что при названных обстоятельствах требования по иску подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Зайнуков З.Х. «О взыскании задолженности за поставленный газ» оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.М.Салихов
