Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-539/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Буйнакск 19 сентября 2014 г.
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,
с участием представителя истца - Итуева Э.Н.
ответчика - Набиева Х.П., и его представителя Нурмагомедова Т.М.,
при секретаре - Закарьяевой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Набиев Х.П. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере сумма рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма рубля,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, указав в иске, что ответчик пользуется природным газом по прибору учёта газа, т.е. газового счётчика. Отапливаемая площадь домовладения Набиева Х.П. составляет 140 м?. Количество проживающих - 8 человек. Ответчик не предоставил сведения о показаниях прибора учёта газа, объём потреблённого газа за прошедший расчётный период и до расчётного периода. Потому истцом определены расчёты исходя из нормативов потребления газа. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно норме потребления природного газа. Из карточки начислений и оплат Набиева Х.П. видно, что за период с 1 января 2007г. по 30 июня 2014г. было начислено за потреблённый газ сумма. За указанный период ответчик оплатил сумма рублей. Каких-либо оплат ответчик более не производил. Ответчику было направлено уведомление о возникшей задолженности и о принудительном взыскании в судебном порядке. Однако в нарушении договора газоснабжения и на момент подачи заявления ответчик задолженность не погасил. Потому просит суд взыскать образовавшуюся задолженность в размере сумма рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца – Итуев Э.Н., действующий на основании доверенности от 04.03.2014 № 166/2-14 поддержал свои требования по указанным в иске основаниям, и пояснил, что расчёт задолженности у ответчика произведён по прибору учёта, т.е. газовому счётчику, а не по нормативу, потому просит удовлетворить требования в полном объёме.
Ответчик Набиев Х.П.., и его представитель Нурмагомедов Т.М., действующий по доверенности, в суде исковые требования не признали и пояснили, что с предъявленным взысканию суммой долга не согласны. В домовладении установлен прибор учёта, т.е. газовый счётчик, который установлен по правилам, имеет необходимые пломбы, исправен, регулярно проходит проверки. В связи с чем считают, что оплату должны производить по фактически затраченный газ. Просит суд также применить трёхгодичный срок исковой давности обращения в суд и с учётом этого взыскать задолженность за фактически потреблённый ответчиком газ. Кроме этого, просили суд освободить ответчика от уплаты судебных расходов в виду инвалидности ответчика.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст. 426 ГК РФ истец осуществляет поставку природного газа ответчику, как одного из вида коммунальных услуг с 1 января 2007 года.
В деле имеется договор на поставку газа заключённый между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и Набиевым Х.П. с отапливаемой площадью домовладения 140 м? и количеством проживающих из 8 человек.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, однако ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняет, своевременную оплату за газ не производит.
Цены за газ утверждены Постановлениями Республиканской службой по тарифам Республики Дагестан от 30.12.2009 № 52, от 30.12.2010 № 138, от 10.07.2012 № 31, от 21.05.2013 № 8.
Из проверенного судом, представленного истцом начислений-расчёта долга следует, что за период с 01.01.2007 по 30.06.2014 было начислено за потребленный газ сумма руб. За указанный период ответчик оплатил сумма рублей.
Из уточнённого истцом расчёта задолженности усматривается, что 01.07.2014 в лицевой счёт ответчика внесены показания счётчика равное 52065, и исходя из этого произведён перерасчёт задолженности, размер которой составил в размере сумма рублей.
Таким образом, ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняет, своевременную оплату за газ не производит. Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по оплате за поставленный газ, в ходе судебного следствия нашли своё подтверждение потому подлежат удовлетворению.
Как установлено выше, исковые требования, которые предъявлены к истцу, заявлены с 1 января 2007 г. по 30 июня 2014 г. и в связи с этим за ответчиком была определена задолженность в размере сумма рублей.
В ходе судебного заседания ответчик обратился с ходатайством о применении срока исковой давности, и просит произвести соответствующий перерасчёт.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.
В соответствии со ст. 199 ч.1 и ч.2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Вместе с тем срок исковой давности в 3 года пропущен по обязательству ответчика об оплате за поставленный газ до июня 2011 г. включительно, поэтому судом к обязательствам за период с января 2007 г. по июнь 2011 г. включительно по заявлению ответчика применяется срок исковой давности. При названных обстоятельствах установленная судом фактическая задолженность Набиева Х.П. за фактически потреблённый газ, согласно показаниям счётчика за последние три года составляет сумма руб.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в объёме за последние три года и взыскать с ответчика сумму задолженности за потреблённый газ в размере сумма рубля.
Указанную сумму задолженности ответчик в суде признал и согласился с удовлетворением иска в пределах данной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от 22.07.2014 № ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уплатило госпошлину в сумме сумма рубля.
Довод ответчика о том, что он освобождён от уплаты судебных расходов в виду его инвалидности суд находит не состоятельным, поскольку ч.2 ст. 333.36 НК РФ предусматривает освобождение истцов – инвалидов 1 группы от уплаты государственной пошлины, однако Набиевым Х.П. по настоящему делу встречные исковые требования не заявлялись.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 1 454 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Набиев Х.П. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере сумма рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма рубля, - удовлетворить частично.
Взыскать с Набиев Х.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потреблённый природный газ в размере сумма) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.М. Салихов
отпечатано в
совещательной комнате
