Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Гр.дело № 2-422/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Батуевой А.В., с участием представителя процессуального истца - заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ивановой Е.Г., действующей на основании доверенности от ... года, материального истца – Русановой Е.Ю., представителя ответчика муниципального автономного учреждения «Административно-хозяйственный отдел муниципального казенного учреждения «Закаменское районное управление образования» Юсудуровой Е.В., действующей на основании доверенности ... от ... г., представителя ответчика муниципального казенного учреждения «Закаменское районное управление образования» Жигмитовой С.С., действующей на основании доверенности ... от ... г., представителя ответчика муниципального бюджетного образовательного учреждения «Холтосонская средняя общеобразовательная школа» Очировой С.В., действующей на основании приказа ... от ... г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Закаменского района Республики Бурятия, действующего в интересах Русановой Е.Ю. к муниципальному автономному учреждению «Административно-хозяйственный отдел муниципального казенного учреждения «Закаменское районное управление образования», муниципальному казенному учреждению «Закаменское районное управление образования», муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Холтосонская средняя общеобразовательная школа» о взыскании недоначисленной заработной платы
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Закаменского района РБ в интересах Русановой Е.Ю. с названным иском, указав, что прокуратурой района по коллективному обращению работников МБОУ «Холтосонская средняя общеобразовательная школа» проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части выплаты работникам заработной платы в размере ниже установленного минимального размера оплаты труда, в ходе которой установлено, что заработная плата Русановой Е.Ю. без учета районного коэффициента и северной надбавки составляет ниже установленного федеральным законом № 82 от 19.06.2000 г. « О минимальном размере оплаты труда» минимального размера оплаты труда в сумме 5554 рубля в месяц. Просит взыскать с ответчиков МАУ «Административно-хозяйственный отдел МКУ «Закаменское районное управление образования», МКУ «Закаменск районное управление образования» недоначисленную заработную плату в пользу Русановой Е.Ю. за период ... года в сумме ... рубля ... копейки.
В судебном заседании представитель процессуального истца представила заявление об изменении исковых требований, просила взыскать с ответчиков МАУ «Административно-хозяйственный отдел МКУ «Закаменское районное управление образования», МКУ «Закаменск районное управление образования», МБОУ «Холтосонская СОШ» недоначисленную заработную плату за последние ... месяца с момента подачи иска в суд, за период ... года в сумме ... рубля ... копейки и установить срок для исполнения решения суда до ....
Материальный истец Русанова Е.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представители ответчиков Юсудурова Е.В., Жигмитова С.С., Очирова С.В. с исковыми требованиями согласились, представили суду заявления о признании иска.
Выслушав стороны, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.
Последствия признания иска судом разъяснены.
При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ... руб. ... коп. - сумма недоначисленной заработной платы.
Таким образом, исковые требования прокурора Закаменского района Республики Бурятия подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере ... рублей.
Руководствуясь ст.39, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска представителями ответчиков МАУ «Административно-хозяйственный отдел МКУ «Закаменское районное управление образования», МКУ «Закаменск районное управление образования», МБОУ «Холтосонская СОШ».
Взыскать с муниципального автономного учреждения «Административно-хозяйственный отдел муниципального казенного учреждения «Закаменское районное управление образования», муниципального казенного учреждения «Закаменское районное управление образования», муниципального бюджетного образовательного учреждения «Холтосонская средняя общеобразовательная школа» в пользу Русановой Е.Ю. недоначисленную заработную плату за период с ... г. по ... года включительно в сумме ... рубля ... копейки. Установить срок исполнения решения суда до ....
Взыскать с муниципального автономного учреждения «Административно-хозяйственный отдел муниципального казенного учреждения «Закаменское районное управление образования», муниципального казенного учреждения «Закаменское районное управление образования», муниципального бюджетного образовательного учреждения «Холтосонская средняя общеобразовательная школа» госпошлину в доход муниципального образования «Закаменский район» ... рублей в равных долях с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2014 года.
Судья: З.А. Цыденжапов
Решение не вступило в законную силу
