Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-1750/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Халиуллиной С.Р.
с участием истца Рагулина А.Ф.,
представителя истцов Тимофеевой Г.З.
третьих лиц Рагулина В.А., Курбатовой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рагулина В.А., Рагулина А.Ф. к администрации муниципального района о признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Рагулин В.А., Рагулин А.Ф. обратились в суд с иском к администрации МР Ишимбайский район о признании права собственности на долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О. 01. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилой квартиры. Наследниками первой очереди являются муж Рагулин А.Ф., сын Рагулин В.А. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен и подписан договор передачи жилого помещения в долевую собственность граждан, согласно которому Рагулин А.Ф., Рагулин В.А., Ф.И.О. 01 стали собственниками квартиры по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый. В связи с длительной болезнью Ф.И.О. 01 данный договор не был зарегистрирован в органе, осуществляющим государственную регистрацию сделок с недвижимостью. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 01 умерла. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ф.И.О. 01 отказал, в связи с отсутствием государственной регистрации права. Истцы просят признать за собой право собственности на <данные изъяты> долю жилой квартиры по адресу <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов Тимофеева Г.З. исковые требования уточнила, просила признать за истцами право собственности на 1/3 долю, принадлежащую Ф.И.О. 01, в спорной квартире.
Истец Рагулин А.Ф. исковые требования в уточненном варианте поддержал.
Истец Рагулин В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Хасанова Э.З. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третьи лица Рагулин В.А., Курбатова И.Л. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.
Заслушав стороны, изучив материалы, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МР Ишимбайский район с одной стороны и Рагулиным А.Ф., Рагулиным В.А., Ф.И.О. 01 с другой стороны заключен договор передачи в долевую собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. 01 умерла.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, Ф.И.О. 01 предприняты действия, свидетельствовавшие о ее безусловном намерении воспользоваться предоставленным правом приватизации жилого помещения. Доказательств того, что Ф.И.О. 01 после выражения своей воли на приватизацию занимаемого жилого помещения отказалась от приватизации суду не представлено. Суд приходит к мнению, что Ф.И.О. 01 по независящим от нее причинам (в силу смерти) была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
В установленный срок истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, другие наследники против признания за истцами права собственности не возражали.
С учетом изложенного суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Рагулиным В.А., Рагулиным А.Ф. право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Ф.И.О. 01.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.М. Кузьмина
