Дата принятия: 19 сентября 2014г.
ДЕЛО №2-1647/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Саитгареевой Л.И.,
с участием представителя истца по доверенности Прокоповой Д.Ф.,
представителя ответчиков Галеева Ш.Ф., Заречневой Т.В. - адвоката Шакировой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Галеевой Е.Е., Галееву Ш.Ф., Заречневой Т.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Галеевой Е.Е, Галееву Ш.Ф., Заречневой Т.В. Иск мотивирован тем, что заемщик Галеева Е.Е. и поручители Галеев Ш.Ф., Заречнева Т.В. нарушают условия договоров и не погашают долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Галеевой Е.Е., в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Кроме этого истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, которые также просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Прокопова Д.Ф. в судебном заседании иск поддержала, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила удовлетворить иск, пояснив, что после предъявления иска в суд погашения задолженности перед банком ответчиками не было.
Ответчик Галеева Е.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (в материалах дела имеется уведомление о вручении ей заказного письма), в судебное заседание не явилась, не просила отложить судебное разбирательство по делу, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Галеев Ш.Ф. и Заречнева Т.В. в судебное заседание не явились. Судебная повестка, направленная им по месту их жительства заказными письмами с уведомлением, были возвращены в Ишимбайский городской суд РБ с отметкой почтамта «истек срок хранения». Согласно адресным справкам территориального управления ФМС по РБ Галеев Ш.Ф. зарегистрирован по <адрес>, а Заречнева Т.В. зарегистрирована по <адрес>, однако по указанным адресам Галлеев Ш.Ф., Заречнева Т.В. не получили заказные письма, которые возвращены обратно в суд. В связи с неизвестностью их места нахождения определением судьи представителем ответчиков назначен адвокат Ишимбайского городского филиала БРКА; а настоящее дело рассмотрено в их отсутствие.
Представитель ответчиков Галеева Ш.Ф. и Заречневой Т.В. адвокат Ишимбайского городского филиала БРКА Шакирова А.И. в судебном заседании иск ОАО «Сбербанк России» к ответчикам Галееву Ш.Ф. и Заречневой Т.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору не признала, мотивируя тем, что у ответчиков неизвестно материальное положение, Галеев Ш.Ф. и Заречнева Т.В. по уважительным причинам могли не платить задолженность по договору.
Выслушав представителя истца и представителя ответчиков Галеева Ш.Ф. и Заречневой Т.В., исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Галеевой Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, деньги были ей переданы в полном объеме (наличными) согласно заявлению Галеевой Е.Е. распоряжению на выдачу кредита о ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Галеева Е.Е. в силу кредитного договора обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, графиком платежей -ежемесячными аннуитетными платежами.
В п. 2.7 кредитного договора предусмотрено: при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Галеевым Ш.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Заречневой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Ответчик Галеева Е.Е. на данный момент принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, неоднократно нарушала график платежей и условия кредитного договора. Также не выполняются свои обязательства и поручителями.
Ответчикам Галеевой Е.Е, Галееву Ш.Ф., Заречневой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № банк заказными письмами направил письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Однако требование банка до настоящего времени ответчиками не исполнено.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности Галеевой Е.Е. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:
просроченный основной долг - <данные изъяты>,
просроченные проценты - <данные изъяты>,
неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>.
До настоящего времени согласно пояснениям представителя ответчика ответчиками не приняты меры по погашению задолженности по кредитному договору. Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и закона. Ответчиками, их представителем обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по кредитному договору после предъявления иска в суд суду не представлено.
В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.
На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>.
Материалами дела также подтверждается, что истец ОАО «Сбербанк России» понес расходы по уплате государственной пошлины (квитанция об уплате) в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке заказных писем ответчикам (реестр заказных писем, кассовый чек) в сумме <данные изъяты>, которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанка России».
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Галеевой Е.Е., Галеева Ш.Ф., Заречневой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Галеевой Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Галеева Ш.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Заречневой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Шагизиганова Х.Н.
