Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-1334/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишимбай 19 сентября 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Халиуллиной С.Р.
с участием представителя истца Семавина Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пастухова К.Н. к ОСАО «Ингосстрах», Григоряну А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Пастухов К.Н. через своего представителя обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Григоряну А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Григорян А.Г. управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим истцу.
Вина водителя Григоряна А.Г. подтверждается материалами дела о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Стоимость материального ущерба составила <данные изъяты>. Страховой компанией в пользу истца выплачена сумма <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты>, с Григорян А.Г. суму ущерба, превышающую лимит страхового возмещения <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценки <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Пастухов К.Н. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца по доверенности Семавин Д.Г. исковые требования поддержал частично. В связи с добровольным удовлетворением требований ОСАО «Ингосстрах», просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, за составление искового заявления <данные изъяты>. От исковых требований в отношении ответчика Григорян А.Г. отказался
Ответчик Григорян А.Г. в судебное заседание не явился в связи со смертью.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом (ст.3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причинённый вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6 указанного Федерального Закона).
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Григорян А.Г. управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, принадлежащим истцу. Вина водителя Григоряна А.Г. подтверждается материалами дела о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Стоимость материального ущерба составила <данные изъяты>. Однако ответчик ОСАО «Ингосстрах» оценил стоимость ремонта в <данные изъяты>.
Полная стоимость страхового возмещения и расходы на оплату услуг оценщика выплачены ответчиком в ходе рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из указанного следует, что взыскание с ответчика понесенных истцом расходов допускается в случае, когда такие расходы истцом фактически понесены.
Согласно договора поручения, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>.
При определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг суд принимает во внимание: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Исследовав представленные доказательства в совокупности, с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, относимости расходов к делу, объема и сложности выполненной работы разумного предела оплаты услуг представителя, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на составление искового составления <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, рассчитанная от стоимости добровольно удовлетворенных ответчиком требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Пастухова К.Н. в счет расходы за составление искового заявления <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в бюджет администрации муниципального района Ишимбайский район государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.М. Кузьмина
