Решение от 19 сентября 2014 года

    № 2- 823/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 сентября 2014 года                                                                 г.Давлеканово РБ
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    с участием адвоката Бережной Н.Г.,
 
    при секретаре Сидоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Калимуллиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Калимуллиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Калимуллиной А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> путем перечисления средств на счет заемщика по условиям договора. Согласно ст.8.2.3 кредитного договора Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанного в заявлении на кредит. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. По настоящее время ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам. В соответствии с п.8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. В связи с этим, в соответствии с п.8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил заемщика письмом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты>.
 
    Истец, ссылаясь на ст.ст.809-811, 819 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство, в котором истец рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Калимуллина А.М. на судебное заседание не явилась, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>А, в настоящее время ее местонахождение неизвестно.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Калимуллиной А.М. При этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель адвокат Бережная Н.Г.
 
    Представитель ответчика адвокат Бережная Н.Г. с исковыми требованиями не согласилась.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Калимуллиной А.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> путем перечисления средств на его счет №, а заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых.
 
    Калимуллина А.М. допустила просрочку погашений основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем истец обоснованно направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ №№ /л.д.24/.
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты> /л.д.27-28/. Данный расчет взыскиваемой суммы суд находит верным.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Калимуллиной А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Калимуллиной А.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Калимуллиной А.М. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца.
 
 
    Судья: подпись:
 
    Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев