Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-518/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,
при секретаре судебного заседания Черненко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма "Атлант-Авто" к Богатыреву Денису Александровичу о взыскании суммы задолженности за поставленный товар, неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма "Атлант-Авто" (далее – ООО "ПКФ "Атлант-Авто") обратилось в суд с иском к Богатыреву Д.А. о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором поставки от 25.09.2013г. № 25/09-01 РС Богатыреву Д.А. был поставлен и передан товар – автотопливозаправщик АТЗ-12 Урал 4320-1912-70 на сумму 2 250 000 рублей, часть стоимости которого Богатырев Д.А. оплатил, однако, от оплаты остальной части товара уклоняется. Просит взыскать с Богатырева Д.А. задолженность за поставленный товар в размере 1 050 00 рублей, а также пени за просрочку по оплате товара в сумме 182 750 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "ПКФ "Атлант-Авто" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве просит рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Богатырев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве просит производство по делу прекратить, так как, по его мнению, дело подсудно арбитражному суду, так как автотопливозаправщик АТЗ-12 УРАЛ приобретался хотя и физическим лицом, но для нужд ООО "Топливно-энергетический партнер" в целях осуществления экономической деятельности.
Суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 23.09.2013г. между ООО "ПКФ "Атлант-Авто" (Поставщик) в лице заместителя генерального директора ФИО4 и Богатыревым Д.А. (Покупатель) заключен договор поставки № 25/09-01 РС, согласно которому ООО "ПКФ "Атлант-Авто" обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него в порядке и сроки, установленные настоящим договором, обусловленную денежную сумму (цену).
Согласно спецификации от 25.09.2013г., являющейся приложением № 1 к вышеуказанному договору, Поставщик обязуется в течении 5 рабочих дней с момента поступления предоплаты поставить Покупателю товар - автотопливозаправщик АТЗ-12 Урал 4320-1912-70 (6Х6, дв.ЯМЗ-5362, 2013г.в.) общей стоимостью 2 250 000 рублей, в силу пунктов 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. предоплата составляет в размере 250 000 рублей в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации, доплата в размере 250 000 рублей в срок до 04.10.2013г., окончательный расчет в размере 1 750 000 рублей в срок до 25.11.2013г.
Факт внесения Богатыревым Д.А. предоплаты в сумме 250 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером № 002464 от 01.10.2013г. (л.д.21), а также последующей оплаты части стоимости товара в сумме 250 000 рублей приходным кассовым ордером № 002543 от 10.10.2013г. (л.д.22) и 700 000 рублей платежным поручением № 335 от 11.12.2013г. (л.д23).
Из товарной накладной Р-009243РС от 03.10.2013г. следует факт получения Богатыревым Д.А. товара – автотопливозаправщика 588 1В9 (АТЗ-12) (л.д.20).
Таким образом, судом установлен и сторонами не оспаривается факт возникших между истцом и ответчиком обязательств по договору поставки товара с предварительной оплатой товара, которые истцом были выполнены в полном объеме.
На момент рассмотрения дела суд находит подтвержденной сумму оплаты поставленного товара ответчиком в размере 1 200 000 рублей, доказательств оплаты товара истцу на большую сумму, либо в полном объеме ответчиком не представлено.
Таким образом, суд находит возможным удовлетворить требования истца ООО "ПКФ "Атлант-Авто" о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 1 020 000 рублей.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пунктов 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. спецификации от 25.09.2013г. № 1 предоплата производится в размере 250 000 рублей в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации, доплата в размере 250 000 рублей в срок до 04.10.2013г. и окончательный расчет в размере 1 750 000 рублей должен быть произведен в срок до 25.11.2013г.
Из искового заявления следует, что, не смотря на то, что каких-либо претензий по срокам поставки, качеству и/или комплектации товара, относящихся к товару документов и принадлежностей, ответчик истцу не предъявлял, окончательный расчет с поставщиком ответчик до настоящего времени не произвел.
В свою очередь, претензия ООО ПКФ "АтлантАвто" от 30.01.2014г. № 023, направленная в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств, осталась без ответа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это предусмотренную законом либо договором.
Согласно пункту 6.3. договора поставки от 25.09.2013г. № 25/09-01 PC, за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Представителем истца представлен суду расчет, из которого следует, что по состоянию на 05.05.2014г., когда составлялся настоящий иск, сумма пени за просрочку в оплате товара составила 182 750 рублей. Суд находит представленный расчет надлежащим доказательством и, принимая его за основу, считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательства удовлетворить в полном объеме.
Рассматривая ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи с подсудностью дела арбитражному суду, так как, согласно условий договора (п.8), все споры и разногласия разрешаются в арбитражном суде, а также автотопливозаправщик АТЗ-12 Урал приобретался в целях предпринимательской деятельности, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Так как стороной в договоре поставки является физическое лицо, то в силу Закона дело подведомственно суду общей юрисдикции. По смыслу заключенной сделки возникшие между сторонами правоотношения не являются экономическим спором; для каких целей ответчиком приобретено имущество, являющееся предметом сделки, существенного значения для разрешения дела по-существу не имеет. При этом ссылка ответчика на п.8 договора является несостоятельной, так как в данном случае подведомственность спора определяется Законом.
В связи с удовлетворением иска имущественного характера в полном объеме, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 14 363 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Богатырева Дениса Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма "Атлант-Авто" задолженность за поставленный товар 1 050 000 рублей, пени за период с 28.09.2013г. по 05.05.2014г. в сумме 182 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14 363 рубля 75 копеек, а всего 1 247 113 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2014 года
Судья:
