Дата принятия: 19 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре судебного заседания Третьяковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-634/2014 по иску открытого акционерного общества «КБ «Пойдем!» к Москвичевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Москвичевой Е.В., являющейся заемщицей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 47 коп., образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 69 коп.
Истец о слушании дела извещен, в судебное заседание представитель не явился (л.д. 32).
Ответчик Москвичева Е.В. в судебном заседании исковые требования признала. Возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании пени, считает их необоснованно завышенными, ходатайствовала о снижении неустойки.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с обязательством его возврата равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, вносимыми 09 числа каждого месяца.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.7-8), заявлением - анкетой заемщика (л.д. 10,11), мемориальным ордером № (л.д.19), другими материалами дела.
Москвичевой Е.В. в счет погашения задолженности по договору займа внесено <данные изъяты>, которые распределены истцом на погашение основного долга в размере <данные изъяты> 94 коп., <данные изъяты> 39 коп. – в счет погашения процентов <данные изъяты> 67 коп. – в счет погашения пени, штрафов. (л.д. 20). Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту (л.д. 17-18), суд считает его верным, соответствующим условиям обязательства.
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> 06 коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> 36 коп. и процентов за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> 86 коп.
Неисполнение ответчиком Москвичевой Е.В. обязательств по кредитному договору в полном объеме и в обусловленный срок, в силу раздела «В» договора, является основанием для начисления истцом пени, рассчитываемой исходя из суммы просроченной задолженности.
Оценив доводы ответчика о несоразмерности пени, проверив представленный истцом расчет пени, суд считает его явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства, поскольку проценты за пользование суммой займа начислены в размере, значительно превышающем размер процентов за пользование займом. Указанные обстоятельства в силу ст. 333 ГК РФ являются основанием для снижения размера пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> 52 коп. до размера процентов за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> 86 коп., пени по просроченным процентам с <данные изъяты> 76 коп. подлежат уменьшению до <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 69 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-198,199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «КБ «Пойдем!» удовлетворить частично.
Взыскать с Москвичевой ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 69 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий
