Дата принятия: 19 сентября 2014г.
№ 2-1435/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Будённовск 17 сентября 2014 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А. с участием:
истца – Дмитриевой А.А.,
представителя ответчика – главы администрации муниципального образования с. Толстово - Васюковского Будённовского района Ставропольского края Крутоголовой Е.Г., представившей удостоверение № 1 от 12 марта 2012 года,
при секретаре – Джамаловой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой А.А. к администрации муниципального образования с. Толстово – Васюковского Будённовского района Ставропольского края о восстановлении ей срока для принятия наследства оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриева А.А. обратилась в Будённовский городской суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка - ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде земельного пая в границах землепользования села Толстово - Васюковского, что подтверждается постановлением главы администрации г. Буденновска и Буденновского района о выдаче свидетельств на право собственности на земельный пай и прилагающимся к нему списком.
ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3. Тот факт, что её отец ФИО3 являлся сыном ФИО2, подтверждается справкой о рождении, выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Ипатовскому району.
В августе 2012 года Дмитриева А.А. обратилась к нотариусу по Буденновскому нотариальному району Кайвановой Н.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти деда, однако ей было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ею пропущен срок для принятия наследства и не определено место открытия наследства.
Согласно справки администрации муниципального образования села Толстово – Васюковского, ФИО2, был зарегистрирован и проживал в с. Толстово - Васюковском по ул. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению истца, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать истца принявшим наследство, если истец не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что истец, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно исковому заявлению, о том, что после смерти её деда ФИО2 имеется наследственное имущество в виде пая истец узнала в июле 2012 года от своей родной тёти Савёловой Таисии Андреевны, которая оформляла свои права на земельные паи с. Толстово — Васюковском.
Истец утверждает, что о том, что у ее деда имелся земельный пай, она не могла знать, поскольку на момент смерти деда она была несовершеннолетней, так как родилась в 1991 году.
Как следует из искового заявления, восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для реализации её наследственных прав.
Поскольку в ином порядке восстановить срок для принятия наследства невозможно, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства после умершего деда.
В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просив восстановить срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
В судебном заседании истец Дмитриева А.А. поддержала исковые требования, в полном объеме с учетом их уточнения, просив суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования с. Толстово - Васюковского Буденновского района Ставропольского края Крутоголова Е.Г. не признала исковые требования, пояснив, что Дмитриев С.П. умер в <данные изъяты> году, однако, после его смерти до обращения Дмитриевой А.А. в суд она не знала о том, что у умершего Дмитриева С.П. имеются наследники. В настоящий момент согласно решению Будённовского городского суда от 2012 года за администрацией муниципального образования с. Толстово – Васюковское установлено право собственности на земельный участок, оставшийся после смерти Дмитриева С.П. На данный момент проведено межевание указанного земельного участка и он поставлен на кадастровый учет. Ранее, еще до обращения администрации в суд с иском о признании права собственности на выморочное имущество оставшееся после смерти Дмитриева С.П. администрацией с. Толстово - Васюковское в 2011 и 2012 годах в газете «Вестник Прикумья» были опубликованы сведения о невостребованных земельных участках, в том числе и о земельном участке, оставшемся после смерти Дмитриева С.П., однако, ввиду не обращения в администрацию наследников, администрация муниципального образования села была вынуждена обратиться в суд. Утверждение Дмитриевой А.А. о том, что она не знала и не могла знать о наследственной массе, оставшейся после смерти ее деда, она считает не убедительным, так как во-первых, сведения об указанном имуществе печатались в газете начиная с 2011 года, а во-вторых по достижению в 2008 году совершеннолетнего возраста, Дмитриева А.А. не была лишена возможности предпринять какие-либо попытки для установления наследственной массы, путем направления запросов, в том числе в администрацию села и обращения к нотариусу.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии Буденновского отдела и нотариус в судебное заседания не явились, просив суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Дмитриев Е.В., Дмитриев И.В. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав объяснение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленного суду свидетельства о смерти II-ДН № 693057 от 15 августа 2012 года установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в с. Толстово-Васюковском Будённовского района Ставропольского края. Л.д. 17.
Как следует их представленной суду справки о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № 06-47/473, выданной 23 августа 2012 года его отцом являлся ФИО2. Л.д. 14.
Из представленного истцом свидетельства о рождении V-ГН № 399325 от 08 сентября 1992 года следует, что родителями истца - Дмитриевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ФИО3 и ФИО4. Л.д. 16.
Согласно свидетельству о смерти I – ГН №372523 от 05 августа 1997 года, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись о смерти № 8. Л.д. 15.
Таким образом, судом установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся дедом истца – Дмитриевой А.А..
Согласно постановлению и.о. нотариуса Кайванова А.В. от 29 августа 2012 года, Дмитриевой А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Дмитриева С.П. в связи с пропуском срока для принятия наследства и не определенностью места открытия наследства. Л.д. 7.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Юридически значимым для разрешения спора является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
В судебном заседании установлено, что о дате смерти своего деда Дмитриева С.П., истцу было известно еще в 1996 году. Заявителю также было известно о том, что у деда имелось имущество в виде домовладения, в котором он проживал, однако обратиться с заявлением о принятии оставшегося наследства сразу после смерти деда Дмитриева А.А. не могла в силу несовершеннолетнего возраста.
Вместе с тем, судом установлено, что и в 2008 году, после достижения совершеннолетия, Дмитриева А.А., не пыталась установить наличие и состав наследственного имущества, оставшегося после смерти деда и не предпринимала попыток для вступления в наследство.
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Дмитриева С.П., в установленный законом срок Дмитриева А.А. в нотариальную контору не обратилась. Пропуск шестимесячного срока на принятие наследства истец связывает с юридической неграмотностью, её несовершеннолетним возрастом и с неосведомленностью о составе наследственного имущества. Никаких других причин, пропуска срока для принятия наследства истцом Дмитриевой А.А. не приведено.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует отнести обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.
Судом установлено также, что истцом не совершалось никаких действий, предусмотренных в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ее деда - Дмитриева С.П.
Более того, судом также установлено, что администрацией муниципального образования с. Толстово - Васюковского опубликованы объявления о проведении процедуры оформления в муниципальную собственность невостребованных земельных долей, в том числе доли оставшейся после смерти Дмитриева С.П., что подтверждается представленными суду газетами «Вестник Прикумья» от 22 октября 2011 г. и 04 февраля 2012 года.
Таким образом, суд полагает, что Дмитриевой А.А., являющейся наследницей умершего Дмитриева С.П. суду не представлено доказательств того, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства оставшегося после смерти Дмитриева С.П., так как информация об этом наследстве была для истца доступна. Вместе с тем, истцом суду не представлено никаких доказательств того, что у нее имелись какие-либо уважительные причины пропуска срока для принятия указанного наследства.
Решением Буденновского городского суда от 20 июля 2012 года на земельные доли ФИО2 и Якушевой М.П. площадью по 18,6 га каждая, входящие в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 260,5 га, с кадастровым номером 26:20:000000:649, расположенного по адресу: Буденновский район, с. Толстово - Васюковское, в границах землепользования ЗАО «Толстово - Васюковское» признано право муниципальной собственности.
После вступления в законную силу решения суда, администрацией муниципального образования с. Толстово - Васюковского понесены расходы на оформление и межевание указанных земельных участков, о чем свидетельствует договор № 1017/13 от 25 ноября 2013 года на оценку рыночной стоимости арендной платы за пользование земельным участком, договор № 21-13 от 01 апреля 2013 года о выполнении кадастровых работ.
Таким образом, обращение в суд за восстановлением срока для принятия наследства, при отсутствии доказательств уважительности причин пропуска данного срока в течение всего периода, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации Дмитриевой А.А. наследственных прав в установленный законодательством срок, суд считает необъективным и неправомерным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового заявления Дмитриевой А.А. к администрации муниципального образования с. Толстово – Васюковского Будённовского района Ставропольского края - отказать.
В удовлетворении искового заявления Дмитриевой А.А. к администрации муниципального образования с. Толстово – Васюковского Будённовского района Ставропольского края о восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после умершего 06 июня 1996 года ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22 сентября 2014 года.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Котляров
