Решение от 19 сентября 2014 года

    № 2-196/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Мельниково 19 сентября 2014 года
 
    Шегарский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Бахарева Д.В.,
 
    при секретаре Чакиной О.В.,
 
    представителя ответчика Ермоловича Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шегарском районе Томской области досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 (далее истица) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Шегарском районе Томской области (далее ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе, ответчик) о досрочном назначении пенсии. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГобратилась в ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением №от ДД.ММ.ГГГГв назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа педагогической деятельности, который составляет . Не согласившись с указанным решением, она обратилась в суд с иском. Решением Шегарского районного суда Томской области от 16.12.2013 исковые требования удовлетворены частично: в специальный стаж работы включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в командировках и учебных отпусках. В части понуждения ответчика к назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ(со дня обращения в ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе) в иске было отказано в связи с недостаточностью стажа на момент обращения в пенсионный орган. В ходе рассмотрения иска ответчиком решением №от ДД.ММ.ГГГГспециальный стаж был уточнен и составил . После получения на руки решения Шегарского районного суда от 16.12.2013 и его прочтения, выяснилось, что на момент вынесения решения судом, необходимый специальный стаж педагогической деятельности имелся и право на досрочную трудовую пенсию по старости возникло у Травниковой В.П. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГистица вновь обратилась в ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако решением №от ДД.ММ.ГГГГей было повторно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который согласно решения составил . Просит обязать ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе назначить ей досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме рублей; за услуги адвоката по составлению искового заявления рублей.
 
    Истица ФИО1, ее представитель ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивают по основаниям в нем изложенным.
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии истицы и ее представителя.
 
    Представитель ответчика Ермолович Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ назначается лицам, осуществляющим не менее 25 лет педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не зависимо от возраста. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обращалась в ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением №от ДД.ММ.ГГГГв назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа (на момент обращения специальный стаж составлял ). Решением №от ДД.ММ.ГГГГспециальный трудовой стаж ФИО1 был уточнен и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставил . ДД.ММ.ГГГГрешением Шегарского районного суда Томской области исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В специальный трудовой стаж включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, командировках, учебных отпусках. В назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе отказано в связи с отсутствие требуемого стажа на момент обращения. ДД.ММ.ГГГГФИО1 повторно обратилась в ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением №от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием специального стажа, который на момент обращения ДД.ММ.ГГГГсоставил . В специальный трудовой стаж не были включены периоды нахождения в командировках, курсах повышения квалификации и учебных отпусках, поскольку на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) решение Шегарского районного суда Томской области от 16.12.2013 не вступило в законную силу.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    16.12.2013 решением Шегарского районного суда Томской области исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, периодов нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; в командировках: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГ; учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска в части требования о включении в специальный стаж ФИО1 периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГотказано. В удовлетворении иска в части требования о возложении на ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, отказано в связи с недостаточностью специального стажа на момент обращения в пенсионный орган () (л.д. 7-14).
 
    ДД.ММ.ГГГГФИО1 повторно обратилась в ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.
 
    Решением ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе №от ДД.ММ.ГГГГФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием права (л.д. 16-19). Согласно указанному решению продолжительность педагогической деятельности ФИО1 на момент обращения, то есть на ДД.ММ.ГГГГсоставляет . В специальный трудовой стаж ФИО1 не включены следующие периоды: курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; командировки с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; учебные отпуска: с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ; иные периоды с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из решения ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе №от ДД.ММ.ГГГГследует, что продолжительность педагогической деятельности ФИО1 на момент обращения ДД.ММ.ГГГГсоставляет , что не достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
 
    Часть 2 ст. 321 ГПК РФ устанавливает, что апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
 
    Решение Шегарского районного суда Томской области от 16.12.2013 вступило в законную силу 21 января 2014 года (л.д. 14).
 
    В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
 
    На момент обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГв ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, решение Шегарского районного суда Томской области от 16.12.2013 в законную силу не вступило. Поэтому указанное решение не могло быть приведено ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе к исполнению.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе Томской области обоснованно ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
 
    В связи с этим, доводы истицы о том, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей возникло с ДД.ММ.ГГГГ и пенсия должна была быть ей назначена ДД.ММ.ГГГГ(при повторном обращении в ГУ-УПФ РФ в Шегарском районе) суд считает необоснованными.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на ДД.ММ.ГГГГу ФИО1 специальный стаж отсутствовал.
 
    В связи с полным отказом в иске понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать полностью в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Шегарском районе Томской области о досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Д.В. Бахарев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено «19» сентября 2014 года