Решение от 19 сентября 2014 года

К №
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    «ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2
 
    с участием помощника прокурора <адрес> –Розанова ФИО5
 
    представителя ответчика ООО «Питейный дом» по доверенности Поддубняк ФИО6.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Питейный дом» о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> по информации, предоставленной ГКУ «Центр занятости населения г Майкопа» проведена проверка исполнения ООО «Питейный дом» требований законодательства о занятости населения. Установлено, что ООО «Питейный дом» информацию о наличии вакантных рабочих мест в ГКУ «Центр занятости населения г Майкопа»предоставляет не регулярно. Вместе с тем как установлено проверкой, ООО «Питейный дом» не предоставило сведений о наличии вакантных рабочих мест ДД.ММ.ГГГГ. в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>».
 
    Просит, признать незаконным бездействие ООО «Питейный дом» по неисполнению установленной законом обязанности по ежемесячному предоставлению информации о наличии вакантных рабочих мест в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>». Возложить на ООО «Питейный дом» обязанность по предоставлению ежемесячной информации о наличии вакантных рабочих мест в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>».
 
    Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании просил удовлетворить требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика по доверенности исковые требования признала полностью и заявила, что последствия признания иска ей понятны.
 
    Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором <адрес> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель ответчика ООО «Питейный дом» по доверенности Поддубняк ФИО7 полностью признала исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Питейный дом» о признании бездействия незаконным и возложении обязанностей, удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие ООО «Питейный дом» по неисполнению установленной законом обязанности по ежемесячному предоставлению информации о наличии вакантных рабочих мест в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>».
 
    Возложить на ООО «Питейный дом» обязанность по предоставлению ежемесячной информации о наличии вакантных рабочих мест в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>».
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Р.М. Нехай