Решение от 19 сентября 2014 года

Дело № 2-894/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года              г. Ржев Тверская область
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Земцова А.В., при секретаре Басовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой Е. Г. к Закаляк Д. И. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
У с т а н о в и л:                                     
 
    Суркова Е.Г. обратилась в суд с иском к Закаляк Д.И. о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является собственником вышеуказанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ как собственник жилого помещения прописала в жилой дом ответчика Закаляк Д.И. как члена своей семьи, поскольку ее сын Филатов Ю.Г. состоял с Закаляк Д.И. в фактических брачных отношениях. В зарегистрированном браке они не состояли. Совместная жизнь сына с Закаляк Д.И. не сложилась, в связи с ее асоциальным образом жизни. В настоящее время ответчик проживает у своей матери по адресу: <адрес> Вещей, принадлежащих Закаляк Д.И. в доме не имеется, общее хозяйство не ведется. В несении расходов по коммунальным платежам ответчик участия не принимает. Жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер. Сохраняющаяся регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении ущемляет её права, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за лицо, которое в данном жилом помещении не проживает. Просит прекратить право пользования Закаляк Д.И. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета.
 
    Определением судьи Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии искового заявления в части требований Сурковой Е.Г. о снятии с регистрационного учёта Закаляк Д.И..
 
    Истец Суркова Е.Г. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. При подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ как собственник жилого помещения прописала в жилой дом сноху - ответчика Закаляк Д.И. и внука Закаляк Р.Ю., как членов своей семьи, поскольку ее сын Филатов Ю.Г. состоял с Закаляк Д.И. в фактических брачных отношениях. В зарегистрированном браке они не состояли. Совместная жизнь сына с ответчиком Закаляк Д.И. не сложилась, в связи с ее асоциальным образом жизни. С нового 2014 года ответчик проживает у своей матери по адресу: <адрес>. Вещей, принадлежащих Закаляк Д.И. в доме не имеется, общее хозяйство не ведется. В несении расходов по коммунальным платежам ответчик участия не принимает. Жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер. Сохраняющаяся регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении ущемляет её права, так как она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за лицо, которое в данном жилом помещении не проживает. На основании ст. 31 ЖК РФ просит прекратить право пользования Закаляк Д.И. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.
 
    Ответчик Закаляк Д.И. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Согласно адресной справке, выданной УФМС России по Тверской области отделение в Ржевском районе, Закаляк Д.И. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. При этом, как установлено в судебном заседании её местом жительства является: <адрес>. Ей судом по месту жительства неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложенными к нему материалами. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явилась. Кроме того, ответчику Закаляк Д.И. лично ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, вручена телеграмма с указанием даты, времени и места судебного заседания.
 
    Суд расценивает неявку Закаляк Д.И. в отделение связи за получением судебных извещений как нежелание принять данные судебные извещения.
 
    В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Кроме того, в силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.
 
    При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: отделение УФМС России по Тверской области в Ржевском районе и УФМС России по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
 
    Жилое помещение по адресу <адрес> принадлежит Сурковой Е.Г. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности Сурковой Е.Г. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Закаляк Д. И. была зарегистрирована по адресу: <адрес> в качестве члена семьи собственника жилого помещения (сноха), и продолжает быть зарегистрированной по указанному адресу, что подтверждается карточкой регистрации Ф-9, поквартирной карточкой, выданной зам. главы администрации с/поселения «Успенское» Старушок У.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Объяснениями истца Сурковой Е.Г., данными ей как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, так и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчик Закаляк Д.И. в настоящее время в указанном жилом помещении - <адрес> не проживает. Доказательств того, что в указанной квартире истца имеются личные вещи или какое-либо иное имущество, принадлежащее ответчику, не представлено.
 
    Свидетели ФИО и ФИО1 допрошенные в судебном заседании каждый в отдельности показали, что знакомы с Сурковой Е.Г. и ее семьей, поскольку проживают в <адрес>, приходятся соседями. Ответчик Закаляк Д.И. приходится сожительницей сына истца Филатова Ю.Г.. После рождения внука Закаляк Р., Суркова Е.Г. прописала Закаляк Д.И. и внука к себе в дом, собственницей которого она является. Сын Сурковой Е.Г. - Филатов Ю.Г. и Закаляк Д.И. в зарегистрированном браке не состояли. Семейная жизнь их не сложилась и Закаляк Д.И. с нового 2014 года, в доме истца по адресу: <адрес>, не проживает.
 
    Проанализировав показания свидетелей и материалы дела, суд приходит к убеждению, что ответчик является бывшим членом семьи собственника. Об этом свидетельствует прекращение семейных отношений с сыном истца, отсутствие общих личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, а также прекращение ведения общего хозяйства. Ответчик по месту регистрации в спорном жилом доме не проживает, его постоянным местом жительства с начала 2014 года является жилое помещение, принадлежащее её матери по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется.
 
    Сведениями, указывающими на отсутствие у ответчика возможности обеспечить себя иным жилым помещением, суд не располагает, в связи с чем, вопрос о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не подлежит разрешению при рассмотрении настоящего иска.
 
    Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением и отсутствии правовых оснований для сохранения данного права за ответчиком. При этом, суд учитывает, что регистрация ответчика в доме нарушает права и законные интересы истца, как собственника данного жилого помещения.
 
    Решение о прекращении права пользования Закаляк Д.И. спорным жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сурковой Е. Г. - удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Закаляк Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Закаляк Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                   А.В Земцов