Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-539/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
19 сентября 2014 года г. Карпинск Мировой судья судебного участка № 2 города Карпинска Свердловской области Устюжанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворониной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41-118, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      <ДАТА3> государственным инспектором городского округа <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области  по использованию и охране земель в отношении Ворониной Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля.
 
    В соответствии с протоколом <ДАТА4> <АДРЕС> отделом Росреестра по <АДРЕС> области Ворониной Н.В. заказным письмом с уведомлением направлены уведомление о вызове на проведение проверки, копия распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного в г. <АДРЕС>, квартал <НОМЕР>, бокс <НОМЕР>, которая назначена на <ДАТА5> в 16 час. 00 мин. Уведомлением Воронина Н.В. приглашалась для проведения проверки с представлением документов, являющихся основанием возникновения права на земельный участок по вышеуказанному адресу. В установленное время Воронина Н.В. документы не представила, ходатайств о переносе проведения проверки не поступало.
 
    В ходе рассмотрения дела Воронина Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что  о явке на проведение проверки она извещена не была, в почтовом уведомлении от <ДАТА6> лично не расписывалась, в нем стоит не ее подпись.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что работает почтальоном, обслуживает участок, на котором проживает Воронина Н.В.  В уведомлении она сама поставила подпись и дату за получателя корреспонденции, Ворониной Н.В. корреспонденция не вручалась.
 
    Заслушав Воронину Н.В., свидетеля <ФИО2>, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Ворониной Н.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нашла своего подтверждения.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При рассмотрении дела об административных правонарушениях суд исходит из такого принципа административной ответственности, как презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям Ворониной Н.В. о том, что в уведомлении стоит не ее подпись, и она не была извещена о вызове в Управление Росреестра и предоставлении документов, что также подтвердила в судебном заседании свидетель <ФИО2>
 
            На основании чего суд приходит к выводу, что в действиях Ворониной Н.В. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ст.24.5 п.2, 29.9 ч.1 п.1(2), 29.10 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    производство по делу об административном правонарушении в отношении Ворониной <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
                
 
 
Мировой судья                                                                            Анисимова И.В.