Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-540/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по  делу об административном правонарушении
 
 
19 сентября 2014 года г. Карпинск Мировой судья судебного участка № 2 города Карпинска Свердловской области Устюжанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Делибалтова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-19, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      <ДАТА3> государственным инспектором городского округа <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области  по использованию и охране земель в отношении Делибалтова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля.
 
    В соответствии с протоколом <ДАТА4> <АДРЕС> отделом Росреестра по <АДРЕС> области Делибалтову И.В. заказным письмом с уведомлением направлены уведомление о вызове на проведение проверки, копия распоряжения о проведении проверки соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного в г. <АДРЕС>, квартал <НОМЕР>, бокс <НОМЕР>, которая назначена на <ДАТА5> в 12 час. 00 мин. Уведомлением Делибалтов И.В. приглашался для проведения проверки с представлением документов, являющихся основанием возникновения права на земельный участок по вышеуказанному адресу. В установленное время Делибалтов И.В. документы не представил, ходатайств о переносе проведения проверки не поступало.
 
    В ходе рассмотрения дела Делибалтов И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что  о явке на проведение проверки он извещен не был, в почтовом уведомлении от <ДАТА6> лично не расписывался, в нем стоит не его подпись.
 
    Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что работает почтальоном, обслуживает участок, на котором проживает Делибалтов И.В.  В уведомлении она сама поставила подпись и дату за получателя корреспонденции, Делибалтову И.В. корреспонденция не вручалась.
 
    Заслушав Делибалтова И.В., свидетеля <ФИО2>, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина Делибалтова И.В. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нашла своего подтверждения.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При рассмотрении дела об административных правонарушениях суд исходит из такого принципа административной ответственности, как презумпция невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается органами и должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям Делибалтова И.В. о том, что в уведомлении стоит не его подпись, и он не был извещен о вызове в Управление Росреестра и предоставлении документов, что также подтвердила в судебном заседании свидетель <ФИО2>
 
            На основании чего суд приходит к выводу, что в действиях Делибалтова И.В. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ст.24.5 п.2, 29.9 ч.1 п.1(2), 29.10 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    производство по делу об административном правонарушении в отношении Делибалтова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
                
 
 
Мировой судья                                                                            Анисимова И.В.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>