Решение от 19 сентября 2014 года

                                    Дело № 2-1750/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 сентября 2014 года                     город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Лазуткина С.В. – Чистякова М.Н., действующего по нотариально удостоверенной доверенности 66 АА ** от **.**.****,
 
    при секретаре Гореловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазуткина С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лазуткин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ***рублей, компенсации морального вреда в размере ***рублей, расходов, связанных с досудебным урегулированием спора, в размере ***рублей, расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в размере ***рублей, услуг по оценке ущерба в размере ***рублей, оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ***рублей и штрафа в размере 50 % от суммы иска и к Печенкину Д.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ***рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере ***рубль.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **.**.**** в 22:00 часов на перекрестке улиц *** и *** в городе Нижний Тагил произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: ***, государственный регистрационный знак ** под управлением Печеркина Д.С. и ***, государственный регистрационный знак ** под управлением истца. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Печеркин Д.С., нарушивший п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность Печеркина Д.С., как владельца автомобиля ***, была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. **.**.**** истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае. Впоследствии ему было выплачено страховое возмещение в размере ***рубль. Не согласившись с размером указанной выплаты, истец обратился в оценочную компанию «***». Согласно отчету данной организации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет *** рублей. **.**.**** истцом в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о несогласии с размером страховой выплаты и требованием возместить ущерб в полном объеме, однако его требование не удовлетворено.
 
    Истец Лазуткин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя.
 
    Представитель истца Чистяков М.Н. поддержал заявленные требования к ООО «Росгосстрах» по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчик Печеркин Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д.67, 69), о причинах неявки суд не известили и с ходатайствами не обращались, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчика Печеркина Д.С.
 
    Определением суда от 19 сентября 2014 года производство по настоящему гражданскому делу по иску Лазуткина С.В. к ООО «Росгосстрах» и Печеркину Д.С. в части требований Лазуткина С.В. к Печеркину Д.С. о возмещении материального ущерба в размере ***рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубль прекращено, в связи с отказом истца, действующего через представителя, от указанных требований к Печеркину Д.С..
 
    Выслушав представителя истца Чистякова М.Н., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что **.**.**** в 22:00 часов на перекрестке улиц *** и *** в городе Нижний Тагил произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: Печеркин Д.С., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак **, принадлежащим ему на праве собственности, нарушив пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак **, под управлением собственника транспортного средства Лазуткина С.В.. При этом нарушений со стороны водителя Лазуткина С.В. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено не было. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Автогражданская ответственность истца Лазуткина С.В. и ответчика Печеркина Д.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.
 
    На основании пункта 1 и подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    Согласно пунктов 1 и 4 статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    На основании статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем на основании указанной нормы признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В соответствии с пунктом б части 2.1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    На основании пункта 48.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии с пунктом 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    В силу указанных правовых норм после вступления договора страхования в силу у страховщика при наступлении страхового случая возникает обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму (страховое возмещение) в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату вытекает из договора страхования. При этом способ определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Правилами, в соответствии с которыми размер страховой выплаты определяется на основании заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Иного способа определения размера страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств законом не предусмотрено.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела акту № **от **.**.**** ООО «Росгосстрах» признал факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.**** с участием автомобилей под управлением истца Лазуткина С.В. и ответчика Печеркина Д.С. страховым случаем, при этом определив размер необходимый к выплате Лазуткину С.В. - ***рубль (л.д.53). Факт получения от страховщика данной денежной суммы истцом не опровергалось сторонами.
 
    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в Оценочную компанию «***», где был произведен осмотр транспортного средства и проведена экспертиза.
 
    Согласно отчету № ** об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства истца от **.**.**** рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ***, регистрационный знак **, с учетом износа составляет ***рублей (л.д. 8-52).
 
    Суд принимает во внимание указанный отчет об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку он надлежащим образом мотивирован, аргументирован, согласуется с другими доказательствами, собранными по делу, и оснований не доверять ему у суда не имеется. Каких-либо доказательств, порочащих данный отчет об определении стоимости восстановительного ремонта, ответной стороной суду не представлено.
 
    На основании статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Сумма материального ущерба, причиненного истцу, составляет ***рублей. Страховая сумма, в пределах которой страховая компания должна возместить вред, причиненный имуществу истца должен быть не более 120 000 рублей. В качестве страховой выплаты ООО «Росгосстрах» перечислил истцу денежные средства в размере ***рубль. В связи с чем, страховое возмещение, подлежащее взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Лазуткина С.В., составляет ***рублей (120 000 рублей– ***рубль).
 
    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В судебном заседании установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, выразившимися в отказе в выплате страхового возмещения в полном объеме. При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ***рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере ***рублей следует отказать.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    **.**.**** истцом Лазуткиным С.В. ответчику ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, с которой он выразил свое несогласие с размером выплаченного страхового возмещения и просил возместить ущерб, причиненный дорожно -транспортным происшествием, в полном объеме (л.д. 54,55).
 
    Судом установлено, что в добровольном порядке, в том числе после предъявления иска в суд, ответчик ООО «Росгосстрах» требования истца не удовлетворил, чем были нарушены права Лазуткина С.В. как потребителя, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере ***рублей ((***рублей +***рублей)х 50%).
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочих: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Понесенные истцом расходы, связанные с оплатой оценки ущерба в размере ***рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.7), расходы по досудебному урегулированию спора в размере ***рублей, что подтверждается договором от **.**.**** и квитанцией (л.д.56, 57), расходы по оплате оформления нотариальной доверенности представителя в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием в размере ***рублей (л.д.81), на основании части 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми расходами, в связи с чем считает вышеуказанные суммы подлежащими взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.
 
    Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела договору от **.**.****, заключенному между Лазуткиным С.В. и индивидуальным предпринимателем Чистяковым М.Н., вознаграждение последнему составляет ***рублей за оказание следующих услуг: изучение документов и консультирование, подготовка документов для подачи иска в суд и осуществление представительства в суде первой инстанции (л.д.58, 79). Оплата данных расходов истцом в указанном размере подтверждается квитанцией от **.**.****. Суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца в размере ***рублей, исходя из требований разумности, учитывая степень сложности дела и объем выполненной представителем истца работы. При таких обстоятельствах в удовлетворении остальной части требований истца к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ***рублей следует отказать.
 
        На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На этом основании в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лазуткина С. В. страховое возмещение в размере ***рублей, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, штраф в размере ***рублей, судебные расходы по досудебному урегулированию спора в размере ***рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***рублей, по оценке ущерба в размере ***рублей, по оформлению доверенности на представителя в размере ***рублей, всего ***рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Лазуткина С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере ***рублей и остальной части требований Лазуткина С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ***рублей отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***рублей
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2014 года.
 
    Судья