Решение от 19 сентября 2014 года

    Дело № 2- 744/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года г. Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области в составе –
 
    председательствующего судьи Кребса В.Э.
 
    при секретаре Кайновой Г.В.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Бурмистровой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Банк обратился в суд с названным иском, в котором просит расторгнуть с ответчицей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Бурмистровой О.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.    В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты>.
 
        Кредитор обязательства по договору исполнил, тогда как заемщик допустила задолженность по платежам.
 
        В судебном заседании представитель истца не присутствовал.
 
        Ответчик Бурмистрова О.А. против удовлетворения исковых требований не возражала и обратилась с заявлением о принятии признания иска.
 
 
        Изучив поступившее исковое заявление, заслушав стороны, обсудив заявление о принятии признания иска, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Порядок принятия признания иска регламентирован ст. 173 ГПК РФ.
 
    При этом, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как указано выше, ответчик обратился к суду с заявлением о принятии признания иска.После разъяснения последствий признания иска Бурмистрова О.А. на своем заявлении настаивала.
 
    Учитывая, что признание иска Бурмистровой О.А. не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд его принимает.    
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 198 ГПК РФ, суд, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.
 
        При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
        Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, ч. 4 ст. 198, 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Бурмистровой О.А..
 
    Взыскать с Бурмистровой О.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий - В.Э.Кребс