Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-478/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-478/14
 
об ответственности за административное правонарушение19 сентября 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Хурина Е.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев административное дело № 5-478/14 в отношении Ковальской<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающей по адресу: г. <АДРЕС>  зарегистрированной по адресу : <АДРЕС>,  по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             12.08.2014 г. в 15.30 часов в ходе планового мероприятия салона «Валерия», по адресу: г. Самара, ул. Ташкентская, д.99, установлено нарушение требований технических регламентов, а именно: при оказании услуг маникюра в работе использовался: гель-лак для ногтей т.м. «Liban» 15 мл.; гель-лак для ногтей № 29, 6 мл. производство США с указанием на этикетке срока годности до 2015; гель-лак для ногтей т.м. «Less Nail» без информации о дате изготовления (месяц, год), срок давности (месяц, лет), или надпись «годен до» (месяц, год), или «использовать до» (месяц, год), что является нарушением ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 9.2. Технического регламента Таможенного Союза ТР/ТС 009/2011 «О безопастности парфюмерно-косметической продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 23.09.2011 г. № 799
 
               Действия Ковальской<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.14.43  КоАП РФ.
 
           В действиях Ковальской <ФИО1> усматриваются признаки состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации.                   
 
           На основании ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ ответственность наступает в случае нарушения изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
 
          В судебном заседании Ковальская <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась, просила назначить минимальное наказание.
 
          Суд, заслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Ковальской <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
 
          Вина Ковальской <ФИО1> подтверждается следующей совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 10/114667 от 21.08.2014г. в отношении <ФИО3>.;
 
    - распоряжением № 04-2/337 от 22.07.2014 г. о проведении внеплановой, выездной проверки; - актом проверки № 04-2/333 от 21.08.2014 г., которымвыявлено нарушение;
 
    - свидетельством о государственной регистрации ИП <ФИО4>,  свидетельством о постановке на учет Российской  организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ  ИП <ФИО4>
 
          Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ковальской <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ.
 
           Санкция ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела.
 
            Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
            Смягчающими вину обстоятельствами являются: признание вины и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.43 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ковальскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Денежные средства перечислить по реквизитам:
 
    УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005 г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара, р/с № 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 14111690020026000140 Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 17 Самарской области в течение 10 суток. Мировой судья Е.В.Хурина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать