Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Гр.дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. ...
Советский районный суд ... в составе судьи Шилкиной Е.А.
при секретаре Андреевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Промсвязьбанк" к У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с У. . задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 30.08.2012г.. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствие с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 122000 руб., с процентной ставкой 26,2 % годовых, на срок по 30.08.2019г. В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил исполнение своих обязательств, по состоянию на 07.07.2014г. задолженность составляет 147766,43 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности на удовлетворении требований банка настаивала, поясняя, что гашение кредита ответчиком так и не производилось, в связи указанным просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом были предприняты меры по извещению ответчика путем направления судебных повесток на адрес, указанный истцом в исковом заявлении: ..., бульвар Карла Маркса .... Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа- истек срок хранения. Кроме того, судом были произведены телефонные звонки на номер телефона, указанный истцом, однако все номера телефонов находятся вне зоны действия сети. В связи с чем, в отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заключенного 30.08.2012г кредитного договора на потребительские цели ... Банк предоставил У. кредит в размере 122000 руб. на срок по 30.08.2019г, под 26,2% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику на счет, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Согласно Общих положений к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (п.5.1).
Из материалов дела следует, что обязанность по возврату кредитов заемщиком надлежащим образом не исполняется.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по вышеуказанным договорам, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований Банка и необходимости их удовлетворения в полном объеме. Расчет представленный истцом судом проверен и принят за основу. Суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору на потребительские цели ... от 30.08.2012г. в размере 147766,43 руб., из которых 116674,43 руб. – просроченный основной долг, 30191,45 руб. – просроченные проценты, 700,55 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4155,33 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с У. задолженность по кредитному договору на потребительские цели ... от 30.08.2012г. в размере 147766,43 руб., из которых 116674,43 руб. – просроченный основной долг, 30191,45 руб. – просроченные проценты, 700,55 руб. – проценты на просроченную задолженность по основному долгу, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 100 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4155,33 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.
Судья п/п Е.А. Шилкина
