Решение от 19 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-24/2014
Подлинник только в первом экземпляре
 
    Дело №1-24/2014
 
 
 
 
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 сентября 2014 года                                                                                            г. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Ю.Р. Гадельшина,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора "АДРЕС" района г.о. Тольятти "ФИО"1,
 
    потерпевшего - "ФИО"2,
 
    подсудимого Улашкина С.А.,
 
    защитника - адвоката "ФИО"3, предоставившего удостоверение "НОМЕР" от "ДАТА"2, ордер "НОМЕР" от "ДАТА"3,
 
    при секретаре Гусельниковой К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Улашкина Семена Александровича, "ДАТА"4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Улашкин Семен Александрович своими умышленными действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
 
    Улашкин Семен Александрович "ДАТА"6 около "ДАТА"., находясь у магазина «Лимон», расположенного по адресу: "АДРЕС" имея умысел на нанесение побоев несовершеннолетнему "ФИО"2, используя в качестве малозначительного повода то обстоятельство, что  "ФИО"2, проходя мимо, посмотрел на Улашкина С.А., последний стал выражаться в адрес "ФИО"2 грубой нецензурной бранью, услышав которую несовершеннолетний "ФИО"2 остановился и сделал шаг навстречу Улашкину С.А., который, нанес несовершеннолетнему потерпевшему "ФИО"2 умышленно, со значительной силой один удар в левую часть головы находившейся в его руке стеклянной бутылкой с пивом, причинив тем самым последнему острую физическую боль и повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин головы  (затылочной и височной области слева), кровоподтеков левой ушной раковины, раны левой ушной раковины, которые согласно заключения эксперта "НОМЕР" от "ДАТА"7 имеют признаки кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6-ти дней, но не более 3-х недель (21 дня), необходимого для полного заживления. Поэтому расцениваются как легкий вред здоровью.      
 
    Подсудимый Улашкин С.А. в судебном заседании вину признал в части умышленного причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, однако, свои мотивы в части хулиганских побуждений, отрицает.  Пояснил, что "ДАТА"8, примерно около 20.00 час., когда он, вместе со своим знакомым, "ФИО"4, шел по улице, в районе магазина «Лимон» перед ними шел молодой человек, с которым ранее он не был знаком ("ФИО"2), с ним Улашкин С.А. столкнулся плечами, спросил: «Что мало места?» на что "ФИО"2 грубо ответил: «Это тебе самому места мало?!». После чего, стороны вступили в словесную перепалку, "ФИО"2 снял наушники и встал в стойку для нападения, то есть поднял обе руки на уровень лица и расставил ноги на ширине плеч, что  Улашкин С.А. расценил как угрозу в свой адрес, так как он видел такие стойки ранее и знал, что данная позиция принимается при намерении драться, перебранка между ними продолжилась, в ответ на нецензурную брань подсудимого потерпевший ударил его в область лица, а подсудимый - потерпевшего ударил стеклянной бутылкой. "ФИО"2 после этого стал наносить Улашкину С.А. удары, который от него отмахивался, натянул куртку Улашкина С.А.  на его голову и стал бить коленями по лицу в область головы, подсудимому удалось его повалить на землю,  он попытался его придушить его же свитером, затем  Улашкин С.А. встал и ушел.  Когда "ФИО"2 перестал наносить удары, они разошлись в разные стороны, Улашкин С.А. пошел в направлении улицы 70 лет Октября, у него было разбито лицо (синяки, порвана губа, нос разбит) и тело, болела челюсть, но за медицинской помощью он не обращался. Никогда никаким видом спорта не занимался, в боевых действиях не участвовал, прошел военную службу в "АДРЕС" области в артиллерийской дивизии, затем в мотострелковом полку в Кулябе. Ининициатором драки считает "ФИО"2, подсудимого крайне возмутила нецензурная брань "ФИО"2 в адрес матери Улашкина С.А. За полчаса до драки подсудимый выпил бутылку пива 0,5 литра, в момент драки в руках у него была закрытая, не распечатанная бутылка. Не было намерения бить потерпевшего, отмахивался от его ударов обеими руками.
 
    Потерпевший "ФИО"2 в судебном заседании пояснил, что "ДАТА"8 около 20.30 час. он возвращался с занятий от репетитора, слушая музыку в наушниках, когда около магазина «Лимон», увидел двух людей и поскольку разговор между ними шел напряженный, он вытащил один наушник из уха и посмотрел в их сторону, на что Улашкин С.А. выразился в его адрес нецензурно, речь его была невнятна, он был неопрятно одет, было видно, что он пьян.  При этом указанные лица стояли на некотором отдалении от "ФИО"2 и он с ними не сталкивался. Потерпевший также ответил подсудимому в нецензурной форме, после чего получил удар бутылкой пива в височную область головы около левого уха, в результате чего у потерпевшего произошло помутнение сознания и он спросил: «Ты, урод, ты что, меня ударил?», Улашкин С.А. в ответ улыбнулся, после чего потерпевший встал в боксерскую стойку и стал наносить ему удары (до драки занимался любительским боксом), при этом Улашкин С.А. также наносил удары потерпевшему с левой и правой части скул и глаз, "ФИО"2 стал от него обороняться, бить, пятясь назад, а именно, сделав шаг назад, а потом в сторону, наносил удары несколько раз. Улашкин С.А. пытался его повалить, "ФИО"2 стал наносить ему удары в область лица и живота и стянул с него куртку. Сначала Улашкин С.А. оказался сверху него, потом в результате примененного потерпевшим приема, он оказался сбоку, потерпевший старался его бить, во время драки Улашкин С.А. в него плюнул, затем они снова встали в стойку и продолжили драку, "ФИО"2 стал нецензурно выражаться в адрес подсудимого и его матери, снова стал его бить. Улашкин С.А. оказался сверху "ФИО"2 и стал его душить, дыхание "ФИО"2 было практически полностью прекращено, когда к нему чуть стало возвращаться сознание, он услышал, как кто-то сказал: «Ты что ребенка бьешь?», потерпевший продолжал лежать, а Улашкин С.А. встал и сказал: «Этих чурок и таджиков надо убивать, я их навидался!». "ФИО"2 встал и начал уходить, у него все выпало из карманов, он видел, что Улашкин С.А. шел за ним, "ФИО"2 обращался к людям за помощью, лег около игрового автомата, а Улашкин С.А. сказал ему: «Иди отсюда!». Видел кровь из носа, Улашкина С.А., как и у него самого. Ему оказали помощь в магазине, в который он зашел, а именно, продавец "ФИО"6 Регина вызвала скорую и смыла кровь. Он наносил удары,  только обороняясь, в то время, как Улашкин С.А. наносил удары именно по лицу потерпевшего: сверху, в область носа, бровей; губа разбилась, когда "ФИО"2 упал на асфальт. Когда он занимался боксом, то в основном, тренировался с людьми с массой тела не более 90 кг, но в данной драке подсудимый из-за массы тела имел преимущество. Возможно, он мог убежать, чтобы избежать драки, но подсудимый все равно пошел бы за ним, он, как танк, шел на него и он первым ударил потерпевшего наполовину пустой бутылкой пива, которая  была не запечатана, на что потерпевший ему ответил. У него не было возможности избежать удара бутылкой.
 
    Свидетель "ФИО"7, мать потерпевшего, допрошенная в суде, пояснила, что не являлась очевидцем конфликта, произошедшего между ее сыном и подсудимым. "ДАТА"8 они с сыном договорились встретиться в ТЦ Русь после его занятий, которые оканчивались в 20.00 час., на ее телефонный звонок ему, он сказал, что ему плохо, его ударили бутылкой пива по голове, после чего она приехала в магазин «Сытый папа», где в то время он находился. На момент ее прибытия, он уже лежал в машине скорой помощи, был весь в рвотной массе, левая сторона его головы, ушная раковина были разбиты, имелись повреждения на голове, свитер был окровавлен от шеи до груди, от него сильно пахло пивом, по результатам анализов установили, что он был трезв. Продавец Регина пояснила, что он прислонился к терминалу и попросил о помощи, так как самостоятельно встать не мог, она оказала ему первую помощь. Свидетель поехала с сыном в карете скорой помощи, у него было помутненное сознание, сказал пару слов, что он шел и на него напали, на носилках его отвезли на томографию, время от времени он приходил в себя и снова частично терял сознание, в больнице он уже не разговаривал. Его вязаный свитер был весь в рвотной массе и пиве, его все время рвало, он потерял ключи от квартиры.
 
    Свидетель "ФИО"8/b>., знакомый подсудимого, допрошенный в суде, пояснил, что "ДАТА"8 в результате того, что потерпевший и подсудимый случайно задели друг друга плечами, между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой  "ФИО"2 выражался нецензурно в адрес матери подсудимого, что переросло в драку, в ходе которой "ФИО"2 встал  в стойку и начал наносить Улашкину С.А. удары, снял куртку с Улашкина С.А. и, натянув на него, стал бить его коленями, Улашкин С.А. пытался защищаться, отмахиваясь от него. Изначально в руках подсудимого была бутылка,  в ходе драки он ударил ею "ФИО"2
 
    Свидетель "ФИО"9, привлеченный в качестве понятого, допрошенный в суде, пояснил, что видел подсудимого и потерпевшего на опознании, при этом присутствовала мать потерпевшего. После проведения опознания жалоб не было, не помнит, разъясняли ли ему права, объяснили цель присутствия, попросили расписаться.
 
    Свидетель Улашкина Е.А., супруга подсудимого,допрошенная в суде,пояснила, что "ДАТА"8 примерно в 21.20 час ее супруг пришел домой, с разбитыми губой и носом, рассказал, что он выпил бутылку пива, по дороге шел парень, который спровоцировал драку и оскорблял его мать разными словами, ударил его первым кулаком в лицо. Характеризует супруга, как непьющего на работе, доброго и помогающего. Свидетель имеет дочь от первого брака, а также совместного с подсудимым ребенка - сына.
 
    Свидетель "ФИО"10, дознаватель ОД ОП "НОМЕР", допрошенная в суде,пояснила, что в ходе опознания привлекались двое понятых, которым разъяснялся порядок проведения опознания и все права, о чем они расписались в протоколе, замечаний не поступило. Потерпевший был приглашен вместе с законным представителем, в присутствии понятых и статистов, он указал на Улашкина.
 
    Свидетель "ФИО"11, продавец в магазине «Лимон», допрошенная в суде,пояснила, что в период ее работы в магазине, двое молодых людей, в том числе подсудимый купили в магазине пиво, затем поздно ночью подсудимый зашел вновь, он был без рубашки и его руки были в крови, купил минералку и ушел.  О драке узнала позже: ночью приходила мать потерпевшего.
 
    Свидетель "ФИО"12, кассир в магазине «Сытый папа», допрошенная в суде,пояснила, что в период времени с 22.00 до 23.00 час. в магазин зашел потерпевший, весь в крови, сел на пол и облокотился о банкомат, она дала ему воду, обтерла влажными салфетками, старалась с ним разговаривать, чтобы он не терял сознание, у него очень кружилась голова, он прилег на пол. Пояснил, что шел в наушниках, произошла ссора с мужчиной, который ударил его бутылкой, левое ухо у него было фиолетовое, со рваными ранами, его тошнило и шатало, он не мог идти, охрана помогла поместить его в машину скорой помощи.
 
    В ходе судебного следствия были исследованы материалы уголовного дела: рапорт оперативного дежурного ОП "НОМЕР" У МВД  от "ДАТА"6, рапорт инспектора ПДН ОП "НОМЕР" У МВД от "ДАТА"6 (л.д.3), заявление "ФИО"13 в правоохранительные органы от "ДАТА"9 (л.д.5), выписка из карты стационарного больного с периодом госпитализации с "ДАТА"6 по "ДАТА"10 и с клиническим диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы. Гематома левой ушной раковины (л.д.17), протокол предъявления лица для опознания (л.д.48-49), протокол очной ставки от "ДАТА"11 (л.д.84-86), заключение эксперта "НОМЕР" Центра судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой на юридически значимый период времени у "ФИО"2 имелись повреждения:
 
    - закрытая черепно-мозговая травма в виде - «сотрясения головного мозга», подтвержденного наличием наружных повреждений в области головы (описаны в медицинских картах как гематомы и ссадины); неврологическими симптомами: терял сознание, нистагм, фотореакция (реакция зрачков на свет) вялая, пальце-носовая проба (ПНП)- промахивание, в позе Ромберга - неустойчив; общемозговыми симптомами: головная боль, головокружение, тошнота, рвота, слабость;
 
    - кровоподтеки (обозначены медицинским термином как «гематомы») и ссадины: головы (затылочная и височная область слева, количество, цвет, размеры - не указаны);
 
    - кровоподтек (обозначен как гематома) левой ушной раковины;
 
    - рана левой ушной раковины (1-размеры, свойства - не описаны).
 
           Повреждения:    закрытая черепно-мозговая травма в виде - «Сотрясения головного мозга»; кровоподтеки (гематомы) - получены от локального, ударного воздействия (ий); ссадины - от скользящего (либо скользяще-давящего) воздействия(ий) тупого твердого предмета (предметов) в область головы, левого уха. Учитывая анатомическую локализацию (в области головы), морфологический характер повреждений у гр. "ФИО"2, выраженность неврологических и клинических признаков сотрясения головного мозга в первые дни и регрессирование их в динамике, не исключается возможность образования данных повреждений - единовременно в пределах 1-3 суток назад от момента обследования пациента врачом при его поступлении в стационар ("ДАТА"12). Исходя из взаиморасположения и характера повреждений в области головы, целесообразно произвести совокупную оценку степени тяжести вреда здоровью по более тяжкому повреждению, а именно: «Закрытая черепно-мозговая травма в виде - сотрясения головного мозга» - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 6-ти дней, но не более З-х недель (21 дня), необходимого для полного заживления, поэтому расценивается как легкий вред здоровью. Длительное амбулаторное лечение гр. "ФИО"2 (более 21 дня - по данным амбулаторной карты), не принималось во внимание экспертом, так как в карте не имеется достаточных объективных признаков, указывающих на тяжесть состояния пациента (кромке предъявления жалоб), на основании п.27 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Определить точно характер раны на левой ушной раковине и предмет, которым она причинена (острый, тупой), срок ее образования, степень причиненного вреда здоровью данного повреждения у гр. "ФИО"2 не представляется возможным, так как в медицинских документах отсутствует описание характера раны (размеры, края, наличие кровотечения), клинического течения (признаки ее заживления в динамике) (л.д.94-96).
 
         Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих вину Улашкина С.А. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью "ФИО"2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Его действия с учетом мнения государственного обвинителя следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ.
 
    При установлении виновности подсудимого мировой судья исходит из показаний подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, показаний потерпевшего и свидетелей, допрошенных в суде, а также из исследованных письменных доказательств, в том числе заключения судебно-медицинского эксперта.
 
    Все вышеперечисленные показания соответствуют фактическим обстоятельствам, в достоверности которых у мирового судьи нет оснований сомневаться, поскольку они, в свою очередь, соответствуют заключению эксперта в части установления у потерпевшего повреждений и степени их тяжести. Исходя из фактических обстоятельств дела следует, что между Улашкиным С.А. и "ФИО"14, возникла взаимная неприязнь вследствие конфликта.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную опасность, степень тяжести совершенного  преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, учитывая при этом, что он  вину признал, раскаялся в содеянном, судим, совершил преступление в период испытательного срока, во время которого допустил однократное нарушение условий и режима отбывания наказания в виде неявки на регистрацию, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы и жительства, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание им вины и раскаяние в содеянном, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
         В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому Улашкину С.А. наказание в виде исправительных работ, наказание в виде лишения свободы в данном случае является слишком суровым, поскольку преступление, совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести.
 
        Более того, суд считает, что наказание в виде исправительных работ будет в большей степени способствовать исправлению Улашкина С.А.
 
        Гражданские иски по делу не заявлены. Разъяснить потерпевшему его право на обращение в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением.
 
    Руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.302-304, ст.ст.307-310, ст.ст.322,323 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Улашкина Семена Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
 
      В соответствии со ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Улашкину Семену Александровичу по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от "ДАТА"5 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и исполнять его самостоятельно.
 
    Меру пресечения в отношении Улашкина Семена Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Ю.Р. Гадельшина