Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело №2-868-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сасово Рязанской области. 19 сентября 2014 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Леонтьевой Г.В.,
при секретаре Федяевой О.В.,
с участием старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора - Киселевой О.В.,
представителя ответчика- Администрации муниципального образования городской округ г. Сасово Рязанской области М.Г., действующего на основании доверенности от 16.01.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области об обязании произвести ремонт участка автодороги на ул.Аверкина г.Сасово Рязанской области от пересечения с Проспектом Свободы до дома №21 мкр. «Южный»,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ г. Сасово Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать ответчика провести ремонт и привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов», участок автодороги на ул.Аверкина г.Сасово Рязанской области от пересечения с Проспектом Свободы до дома №21 мкр. «Южный», в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.
Заявленные требования обоснованы тем, что актом проверки от 26 июля 2014 года, составленным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД, установлено, что в в г.Сасово на участке автодороги на ул.Аверкина г.Сасово Рязанской области от пересечения с Проспектом Свободы до дома №21 мкр. «Южный» имеются ямочность, выбоины, превышающие предельно допустимые размеры.
Нарушение требований ГОСТ Р по эксплуатационному состоянию автомобильных дорог создает угрозу безопасности дорожного движения, может стать причиной дорожно-транспортного происшествия, повреждения автотранспортных средств, причинения вреда людям, участникам дорожного движения, круг лиц которых определить не возможно.
В судебном заседании прокурор Киселева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования - городской округ г.Сасово Рязанской области М.Г. исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо - межмуниципальный отдел МВД РФ «Сасовский» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном отзыве на исковое заявление указал, что функции по контролю и надзору в области обеспечения безопасности дорожного движения переданы подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного движения. В ходе обследования 26 июля 2014 года участка автодороги на ул.Аверкина г.Сасово Рязанской области от пересечения с Проспектом Свободы до дома №21 мкр. «Южный» были выявлены недостатки в дорожном покрытии, которые подлежат обязательному устранению. МО МВД России «Сасовский», в оргштатную структуру которого входит отделение ГИБДД, заявленные исковые требования заместителя Сасовского межрайонного прокурора поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - межмуниципального отдела МВД РФ «Сасовский».
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание представителем ответчика исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном представителем ответчика, обладающим полномочиями на признание иска, выраженными в доверенности, и приобщено к материалам дела.
Учитывая, что признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая пояснения сторон, что работы по восстановлению дорожного полотна ведутся, считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования заместителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области к Администрации муниципального образования - городской округ г. Сасово Рязанской области удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования - городской округ город Сасово Рязанской области провести ремонт и привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 участок автодороги на ул.Аверкина г.Сасово Рязанской области от пересечения с Проспектом Свободы до дома №21 микрорайона «Южный», в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Г.В.Леонтьева
