Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3061/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Рыбниковой Е.А.,
при участии представителя истца ООО «Ломбард «АвтоДеньги» – Ивантьева Ж.А., действующей на основании доверенности от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к Рукавишникову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Ломбард «АвтоДеньги» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что <дата> между истцом и Рукавишниковым Д.А. был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей с процентной ставкой 240 % годовых и сроком возврата <дата>, что подтверждается залоговым билетом № №, выданным <дата>. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет красный, номерной знак №, залоговой стоимостью 127 198 рублей 67 копеек. В соответствии с п. 3 договора займа автотранспортное средство являющееся предметом залога в ООО «Ломбард «АвтоДеньги», остается во владении и пользовании у ответчика, ПТС серия № передается залогодержателю и возвращается только после исполнения всех обязательств по залоговому билету. ООО «Ломбард «АвтоДеньги» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, выдав ему сумму займа <дата>. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по договору займа. Не возвратив в установленный срок сумму займа и начисленные ему проценты. ООО «Ломбард «АвтоДеньги» неоднократно обращалось к ответчику с требованием о возврате задолженности, но ответчик до настоящего времени задолженность и не погасил. По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 54 991 рубль 78 копеек, из которых 40 000 рублей – сумма займа и 14 991 рубль 78 копеек – начисленные проценты. На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 334-358, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон «О залоге», Федеральный закон «О ломбардах», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 54 991 рубль 78 копеек, из которых 40 000 рублей – сумма займа и 14 991 рубль 78 копеек – начисленные проценты; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет красный, номерной знак №, принадлежащий ответчику и являющийся предметом залога в ООО «Ломбард «АвтоДеньги», установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере его залоговой стоимости, а именно 127 198 рублей 67 копеек, указав способ продажи залогового автомобиля – реализация с публичных торгов; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 849 рублей 75 копеек, из которых 1 849 рублей 75 копеек за требование о взыскании задолженности по договору займа и 4 000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивантьева Ж.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения возражала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещалась по месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.
По данный сайта «Почта России» судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.
Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая то, что ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от 19 июля 2007 № 196-ФЗ
«О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию:
1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда);
2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа;
3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;
4) сумма оценки заложенной вещи;
5) сумма предоставленного займа;
6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата;
7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год);
8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности;
9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса.
Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.
Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.
В материалы дела представлен залоговый билет (л.д. 13), из которого усматривается, что <дата> между истцом и Рукавишниковым Д.А. был заключен договор займа на сумму 40 000 рублей с процентной ставкой 240 % годовых и сроком возврата <дата>. В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> <дата> выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет красный, номерной знак №, залоговой стоимостью 127 198 рублей 67 копеек.
В соответствии с п. 3 договора займа автотранспортное средство являющееся предметом залога в ООО «Ломбард «АвтоДеньги», остается во владении и пользовании у ответчика, ПТС серия № передается залогодержателю и возвращается только после исполнения всех обязательств по залоговому билету (л.д. 14).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ООО «Ломбард «АвтоДеньги» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, выдав ему сумму займа <дата>. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, не возвратив в установленный срок сумму займа и начисленные ему проценты.
Как следует из искового заявления, на день подачи искового заявления сумма долга ответчика составляет 54 991 рубль 78 копеек, из которых 40 000 рублей – сумма займа и 14 991 рубль 78 копеек – начисленные проценты за период с <дата> по <дата>.
Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и то, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору займа, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 54 991 рубля 78 копеек, из которых 40 000 рублей – сумма займа и 14 991 рубль 78 копеек – начисленные проценты за период <дата> по <дата>.
По требования об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.
Как следует из п. 7 договора займа, заключенного между сторонами, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месяца. Днем течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанный в залоговом билете. В течение льготного месячного срока и далее вплоть до реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за хранение.
В соответствии с п. 8 указанного договора по истечении льготного срока, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, такая вещь считается невостребованной. Ломбард вправе обратить взыскание не невостребованные вещи.
Согласно п. 9 договора займа заемщик в любое время до продажи невостребованной вещи вправе прекратить обращение на него взыскания, исполнив свои обязательства перед ломбардом.
Как следует из залогового билет, предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет красный, номерной знак №, залоговой стоимостью 127 198 рублей 67 копеек.
Учитывая то, что льготный месяц, определенный договором займа, истек, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком в суд не представлено, суд полагает законными и подлежащими удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет красный, номерной знак №, принадлежащий ответчику и являющийся предметом залога в ООО «Ломбард «АвтоДеньги», установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере его залоговой стоимости, а именно 127 198 рублей 67 копеек, указав способ продажи залогового автомобиля – реализация с публичных торгов.
В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу требований ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
Как следует из квитанций об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 849 рублей 75 копеек, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, между истцом ООО «Ломбард «АвтоДеньги» и Ивантьевой Ж.А. был заключен договор оказания консультационных услуг и ведению его дела в суде. За оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю 10 000 рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, цену иска по исковому заявлению, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов истца, суд полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к Рукавишникову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Рукавишникова Д.А. в пользу ООО «Ломбард «АвтоДеньги» задолженность по договору займа в размере 54 991 рубль 78 копеек, из которых 40 000 рублей – сумма займа и 14 991 рубль 78 копеек – начисленные проценты.
Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, VIN №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет красный, номерной знак №, принадлежащий ответчику и являющийся предметом залога в ООО «Ломбард «АвтоДеньги», установив начальную продажную цену на указанный автомобиль в размере его залоговой стоимости, а именно 127 198 рублей 67 копеек, указав способ продажи залогового автомобиля – реализация с публичных торгов.
Взыскать с Рукавишникова Д.А. в пользу ООО «Ломбард «АвтоДеньги» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Рукавишникова Д.А. в пользу ООО «Ломбард «АвтоДеньги» расходы по оплату государственной пошлины в размере 5 849 рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Судья: подпись П.А. Замотринская
