Решение от 19 сентября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года    № 2-3548                                             г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Талиповой З.С.
 
    при секретаре Богмановой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитно-страхового потребительского кооператива «Возрождение села» к Мосенковой Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование своих требований истец указал, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере (сумма) сроком до (дата), однако денежные средства не возвращены до настоящего времени, просит взыскать с ответчика задолженность в размере (сумма)., в том числе (сумма) – основного долга по договору займа, (сумма) – проценты за пользование займом, (сумма) – неустойку за просрочку платежа и (сумма). госпошлины в возврат.
 
    Ответчица о дне слушания дела извещена по последнему известному суду месту жительства.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
         В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как видно из материалов дела, (дата) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчица получила 8000 рублей на срок до (дата). Согласно п. 1.1 договора, процентная ставка составляет: с1-го по 7-ой день включительно <данные изъяты>% в день, с 8-го по 14-ый день – <данные изъяты>% в день, с 15-го по 21-ый день – <данные изъяты>% в день, с 21-го по 28-ой день – <данные изъяты>% ежедневно.
 
    Доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности перед истцом, суду не представлены.
 
    Поскольку ответчица не исполнила принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств с процентами, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, считает необходимым взыскать с неё в пользу истца по договору займа (сумма) основного долга, т.е. в данной части исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению в части, поскольку размер процентов, подлежащих выплате ответчиком с (дата), договором не предусмотрен, в связи с чем за указанный период проценты подлежат взысканию исходя из ставки рефинансирования на день рассмотрения дела. Таким образом, размер процентов за период с (дата) по (дата) ( конец срока указан истцом) составляет за <данные изъяты> день – (сумма). За период до (дата) истцом расчет процентов составлен неправильно, исходя из размера долга (сумма), тогда как ответчицей получено (сумма), таким образом, размер процентов составит (сумма), всего размер процентов составляет (сумма)..
 
    Указанный истцом размер неустойки в сумме (сумма). суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить данную сумму до (сумма).
 
    Расчет суммы штрафа, предусмотренной договором займа, составит (сумма).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Мосенковой Л.М. в пользу Сельскохозяйственного кредитно-страхового потребительского кооператива «Возрождение села» (сумма) в счет основного долга, (сумма) в счет процентов, (сумма). в счет неустойки, (сумма) рублей в счет штрафа и госпошлину в возврат в сумме (сумма)..
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: