Решение от 19 сентября 2014 года

Дело №2-1206/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ленинградская 19 сентября 2014 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Ефановой Н.Г.,
 
    при секретаре Петренко Е.М.,
 
    с участием представителя истца Гнедаш А.Е.,
 
    действующего на основании доверенности № <...> от 03.06.2013 года
 
    ответчика Спесивцевой С.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Спесивцевой С.А., Спесивцеву М.А. о досрочном взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с исковым заявлением к Спесивцевой С.А., Спесивцеву М.А. в котором просит в солидарном порядке взыскать сумму задолженности по кредитному договору №<...> от 19.04.2013 года в размере 266 241 (двести шестьдесят шесть тысяч двести сорок один) рублей 90 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 243 421 (двести сорок три тысячи четыреста двадцать один) рублей 65 копеек, просроченные проценты 16 224 (шестнадцать тысяч двести двадцать четыре тысячи) рублей 59 копеек, задолженность по неустойке 6 595 (шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 66 копеек, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере 5 862 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рублей 42 копеек.
 
    В обосновании своих требований указывает, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком и поручителем не выполнены в связи, с чем просит удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме.
 
    Ответчица Спесивцева С.А.в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила расторгнуть кредитный договор.
 
    Ответчик Спесивцев М.А. в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Спесивцеву С.А., исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В судебном заседании установлено, что 19.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора Краснодарского отделения №8619 П.Е.В. и Спесивцевой С.А. был заключен кредитный договор №<...> в соответствии, с которым истец принял на себя обязательство выдать кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, под 19,5% годовых на срок 36 месяцев, с даты его фактического предоставления.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Спесивцева С.А. предоставила ОАО «Сбербанк России» поручительство Спесивцева М.А..
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Спесивцевым М.А. был заключен договор поручительства №<...> от 19.04.2013 года, по которому поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение Спесивцевой С.А., всех его обязательств по кредитному договору.
 
    По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Спесивцевой С.А. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита №1 от 19.04.2013 года.
 
    В соответствии с п.1 кредитного договора Спесивцева С.А., обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно «19» числа каждого месяца. Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 19 числа каждого месяца.
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Спесивцева С.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.3.4 Приложения №1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору, аналогичные требования кредитор имеет право предъявить поручителю.
 
    С 31 января 2014 года по кредиту возникла просроченная задолженность. Последний платеж ответчиком осуществлен частично 15.07.2014 года в размере 276 рублей 86 копеек.
 
    По состоянию на 08.08.2014 года задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 266 241 (двести шестьдесят шесть тысяч двести сорок один) рублей 90 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 243 421 (двести сорок три тысячи четыреста двадцать один) рублей 65 копеек, просроченные проценты 16 224 (шестнадцать тысяч двести двадцать четыре тысячи) рублей 59 копеек, задолженность по неустойке 6 595 (шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 66 копеек.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчикам направлялись претензионные письма от 09.06.2014 года №<...> с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Перечень исследованных судом доказательств, а также другие материалы дела, позволяют суду считать, что данные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 5 862 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рублей 42 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.811 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Спесивцевой С.А., Спесивцеву М.А. о досрочном взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Спесивцевой С.А., Спесивцева М.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинградского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №<...> от 19.04.2013 года в размере 266 241 (двести шестьдесят шесть тысяч двести сорок один) рублей 90 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 243 421 (двести сорок три тысячи четыреста двадцать один) рублей 65 копеек, просроченные проценты 16 224 (шестнадцать тысяч двести двадцать четыре тысячи) рублей 59 копеек, задолженность по неустойке 6 595 (шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5 862 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рублей 42 копеек, а всего 272 104 (двести семьдесят две тысячи сто четыре) рублей 32 копеек.
 
    Кредитный договор №<...> от 19.04.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора Краснодарского отделения №8619 П.Е.В. и Спесивцевой С.А. - расторгнуть.
 
    Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский
 
    райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
 
Судья: Н.Г. Ефанова