Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3221/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Сурнина Е.В.
при секретаре Соколовой А.А.
с участием представителя истца Давыдова Д.А., по доверенности от 17.05.2012
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Логинову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Логинову В.А. о взыскании долга по Кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 635 000руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом 19,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждый период между 29-м числом (включительно) предыдущего месяца и 28-м числом (включительно) текущего календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности составляет 579 556,47руб., из которых: 513 708,02руб.- остаток ссудной задолженности, 58 852,36руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 6 996,09руб.- задолженность по пеням. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.А. исковые требования поддержал, просил об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Логинов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается росписью в получении на судебном уведомлении, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
На основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Так, по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В этой связи, действия, совершенные Банком ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) по перечислению денежных средств Логинову В.А., соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
По смыслу положений статей 428-438, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившись к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными», подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.
Согласно п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 635 000руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. со взиманием за пользование кредитом 19,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно каждый период между 29-м числом (включительно) предыдущего месяца и 28-м числом (включительно) текущего календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком было не исполнено.
Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
Судом установлено, что Логинов В.А. не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, нарушив тем самым условия Кредитного договора.
В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору общая сумма задолженности составляет 579 556,47руб., из которых: 513 708,02руб.- остаток ссудной задолженности, 58 852,36руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 6 996,09руб.- задолженность по пеням.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Логинова В.А. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 995,57руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Логинову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Логинова Вадима Анатольевича в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по договору №625/0056-004572 в сумме 579 556,47руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 995,57руб., а всего взыскать 588 552 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 04коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 24.09.2014
Судья: Е.В. Сурнин
