Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-3096/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:
председательствующего Карповой О.Н.
при секретаре Сунцовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Гришиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гришиной Т.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 192,06 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 703,84 руб. (л.д. 4).
В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гришиной Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 136 785,2 руб. под 27 % годовых, сроком на 24 месяца. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Гришиной Т.В. по кредитному договору составляет 175 192,06 руб. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по нему. Однако до настоящего времени заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4, 61).
Ответчик Гришина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.
Из адресной справки УФМС России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гришина Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 57). В копии паспорта, приложенной к исковому заявлению, местом регистрации Гришиной Т.В. на дату заключения кредитного договора указан тот же адрес (л.д. 19).
Ответчику по вышеуказанному адресу направлялась судебная повестка на судебное заседание 19.09.2014г., которая возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 60). Иных сведений о месте жительства (пребывания) ответчика не имеется.
В качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат (л.д.58).
Интересы ответчика Гришиной Т.В. в судебном заседании представлял адвокат Евстафьев А.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).
Представитель ответчика не согласен с заявленными требованиями, поскольку не известны причины, по которым ответчик не вносила платежи в погашение долга по кредиту. Кроме того, полагает, что размер неустойки явно завышен, несоразмерен нарушенному обязательству, просит снизить неустойку на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку представитель истца извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гришиной Т.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор о потребительском кредитовании № (л.д. 13-18), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 136 785,2 руб. под 27,00 % годовых сроком на 24 месяца. Заемщик обязался выплачивать сумму кредита и проценты ежемесячно в размере и сроки, согласно графику осуществления платежей (л.д. 18).
Кроме того, Гришина Т.В. в заявлении - оферте со страхованием выразил своё согласие на подключение ее к программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней (л.д.23).
Плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составила 0,40% от первоначальной суммы кредита (раздел «Б» заявления-оферты – л.д. 17).
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ответчиком не оспаривается.
Платежи по условиям кредитного договора надлежащим образом заемщиком Гришиной Т.В. не осуществлялись, в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком были произведен платежи на общую сумму 15 300 рублей, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), расчетом задолженности (л.д.6-10).
Согласно разделу «Б» заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общей сумме 168 441,13 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, предложено расторгнуть договор (л.д.30).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Гришиной Т.В. по кредитному договору составила 175 192,06 руб., из них: просроченная ссуда – 127 553,91 руб., просроченные проценты – 21 913,85 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 16 669,73 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 9 054,57 (л.д. 6-10). Расчет требуемой истцом по условиям кредитного договора суммы судом проверен, является верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая общий размер задолженности по кредитному договору, период неисполнения должником обязательств по договору, суд полагает, что установленная договором неустойка в размере 120% годовых, размер которой составляет за просрочку уплаты процентов – 16 669,73 руб., за просрочку уплаты кредита – 9 054,57 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить ее размер до 1600 руб. по просроченному кредиту, 900 рублей – по просроченным процентам. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки Банку следует отказать.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 151 967 руб. 76 коп., из них: просроченная ссуда – 127 553,91 руб.; просроченные проценты – 21 913,85 руб.; неустойка за просрочку уплаты кредита - 1600 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - 900 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4 703,84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» частично.
Взыскать с Гришиной Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 151967 рублей 76 копеек, в возмещение расходов на уплату госпошлины 4703 рубля 84 копейки, а всего 156671 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 60 копеек.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.Н.Карпова
Решение не вступило в законную силу
