Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Решение (заочное)
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Рязанцевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4608/2014 по иску Анчикова Д.А. к Фирсовой Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
Установил:
Анчиков Д.А. обратился в суд с указанным иском к Фирсовой Ю.С., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке 50000 руб., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг еще 10 000 руб., которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, на требования о погашении задолженности не реагирует. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Размер процентов по договору займа по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 270 дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых составляет 4483,18 руб. (50000 руб./8,25%/365 дней х 270 дней). Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законно или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. На основании расчета процентов за нарушение заемщиком срока возврата займа по ст.395, 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 88 дней составляет 1461,18 руб. (50 000 руб./8,25%/365 дней х 88 дней). Также он понес убытки в размере 132,20 руб. за отправление почтовой корреспонденции ответчику и за выдачу нотариально удостоверенной доверенности 800 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 50 000 руб., по второму займу 10 000 руб., проценты по договору займа в размере 4483,18 руб., проценты за нарушение заемщиком сроков возврата займа на день вынесения решения в размере 1461,18 руб., убытки в размере 132,20 руб., за составление нотариально заверенной доверенности 800 руб., за услуги представителя 12000 руб. и возврат госпошлины в размере 2178,33 руб..
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Суду пояснил, что по второму договору займа Фирсова Ю.С. расписку истцу не писала.
Ответчик Фирсова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено следующее.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Фирсовой Ю.С. взяла в долг у Анчикова Д.А. 50 000 руб. на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В установленный договором срок долг возвращен не был. Истец направлял ответчику претензию, однако ответчик так долг и не возвратила (л.д. 10).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8,25% годовых.
Суд считает, что между сторонами фактически был заключен договор займа, по которому истец передала Фирсовой Ю.С. в долг денежную сумму в размере 50 000 руб., в подтверждение которого ответчик выдал расписку. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, исковые требования Анчикова Д.А. о взыскании долга в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. В части взыскания с ответчика 10 000 руб., которую взял ответчик у истца, суд считает надлежит отказать, поскольку в подтверждение переданной денежной суммы расписка суду представлена не была.
Истец также просит взыскать проценты по договору займа по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 270 дней по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, которые составляют 4483,18 руб. (50000 руб./8,25%/365 дней х 270 дней), а также проценты за нарушение заемщиком срока возврата займа по ст.395, 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 88 дней, что составляет 1461,18 руб. (50 000 руб./8,25%/365 дней х 88 дней). Суд считает, что требования истца о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку это соответствует требованиям гражданского законодательства, однако сумма процентов истцом рассчитана неверно. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 270 дней в размере 3093,75 руб. (50000/360х270 дней х 8,25%) и проценты в размере 1008,33 руб. по п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 88 дней (50000 руб./360 дн. Х 88 дней х 8,25%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1823,06 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 2).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и в соответствии со ст.98 ГПК РФ возмещаются также все судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 12000 руб., которые подтверждаются договором об оказании юридической помощи (л.д. 8), о взыскании за составление нотариально выданной доверенности в размере 800 руб., подтверждается выданной доверенностью (л.д. 11), почтовыми расходами в размере 132,20 руб. (л.д. 9-10). Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд
Решил:
Исковые требования Анчикова Д.А. к Фирсовой Ю.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Фирсовой Ю.С. в пользу Анчикова Д.А. долг по расписке в размере 50000 рублей, проценты в размере 4102, 08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1823,06 рубля, расходы за услуги представителя в размере 12000 руб., за составление доверенности 800 руб., почтовые услуги 132,20 руб., а всего 68857 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 34 копейки. В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2014г.
Председательствующий: О.В. Рандина
