Дата принятия: 19 сентября 2014г.
.
Дело №2-2900/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Богуцкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Богуцкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДАТА Богуцкий С.В. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты НОМЕР, на основании которой на имя ответчика открыт карточный счет НОМЕР и выпущена карта НОМЕР с лимитом кредитования ** рублей, сроком действия ** месяцев, процентная ставка – **% в день (при условии безналичного использования денежных средств и **% в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» либо иной счет открытый в банке или иных банках). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. В заявление на предоставление кредитной карты указано, что ежемесячный платеж по кредиту составляет **% от остатка общей задолженности. Погашение задолженности осуществляется до ** числа каждого месяца. В заявлении на выпуск кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Ответчику выслано уведомление о гашении кредита. По состоянию на ДАТА задолженность по карточному счету составляет ** руб. ** коп., в том числе основной долг – ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом – ** руб. ** коп., неустойка на просроченную задолженность – ** руб. ** коп. На основании изложенного просят взыскать с Богуцкого С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
Истец ОАО «ВУЗ-банк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Богуцкий С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. На л.д. НОМЕР находится адресная справка из которой следует, что Богуцкий С.В. зарегистрирован по адресу АДРЕС. На л.д. НОМЕР находятся конверты, направленные на указный адрес с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».
В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки; обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. Лицам, участвующим в деле судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Направленные в адрес ответчика по месту его жительства - АДРЕС судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. НОМЕР).
Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика, и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчице не направлялось, не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА года Богуцкий С.В. обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которой на имя ответчика открыт карточный счет НОМЕР и выпущена карта НОМЕР с лимитом кредитования ** рублей, сроком действия ** месяцев, процентная ставка – **% в день (при условии безналичного использования денежных средств) и **% в день (при условии снятия наличными денежных средств или перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках), что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением на выдачу кредита (л.д.НОМЕР).
Факт перечисления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно заявления на выпуск кредитной банковской карты указано, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составляет 2% от суммы просроченной задолженности в день (л.д.НОМЕР).
В силу п.8.6 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренной договором и тарифами при неисполнении клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы, на срок более 10 дней. При этом банк высылает держателю уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика Богуцкого С.В. стало осуществляться ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку Богуцкий С.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, истец правомерно предъявил требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки.
В материалах дела имеется расчет задолженности по специальному карточному счету НОМЕР (л.д. НОМЕР). Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет задолженности, так как находит его правильными. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с Богуцкого С.В.. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе основной долг – ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом – ** руб. ** коп., неустойка на просроченную задолженность – ** руб. ** коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д.НОМЕР), данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 160, 434, 438, 307, 309, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Богуцкого С.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ** руб. ** коп., в том числе основной долг – ** руб. ** коп., проценты за пользование кредитом – ** руб. ** коп., неустойка на просроченную задолженность – ** руб. ** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего ** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Лебедева
.
.
.
.
.
.
.
