Решение от 19 сентября 2014 года

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ДЕЛО № 2-576/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 сентября 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крылова В.К.
 
    с участием ответчика Полынова А.В.
 
    при секретаре Руженцевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васькина Вячеслава Яковлевича к Полынову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Васькин В.Я. обратился в суд с иском к Полынову А.В. о взыскании в его пользу денежных средств в размере ..... рублей ..... коп.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Полынов А.В. по договору займа ..... от ДД.ММ.ГГГГ в НО КПКГ «......» получил заем в размере ..... рубля, по которому он являлся одним из поручителей заемщика. Через год Полынов прекратил погашение займа и других обязательств. Решением ...... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него, как с одного из поручителей, в пользу НО «КПКГ «......» были взысканы денежные средства и он выплатил ..... рублей ..... копеек. Также с него был взыскан и исполнительный сбор в размере ...... рубля .... коп. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика в его пользу ..... рублей .... коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указано, что ранее заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Полынов А.В. исковые требования истца признал в полном объеме и представил суду заявление о признании иска.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Имеются основания для удовлетворения судом исковых требований Васькина В.Я.
 
    Истец является инвалидом 2 группы и был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С Полынова А.В. подлежит взысканию госпошлина с соответствии со ст. 333.19 НК РФ (...... рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей) в размере .... рублей .... копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 173, 194-199, 321, 322 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Васькина Вячеслава Яковлевича к Полынову Александру Васильевичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с Полынова Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...... в пользу Васькина Вячеслава Яковлевича .... рублей ..... копейки.
 
    Взыскать с Полынова Александра Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере ..... рублей .... копейки.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: В.К. Крылов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать