Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Дело № 2-2676/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., при секретаре Лихачевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «<данные изъяты>» к Шарову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг,
У с т а н о в и л:
МБУ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шарову М.Ю. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также расходов по гос.пошлине в сумме <данные изъяты>.
Представитель МБУ «<данные изъяты>» - Х.М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на вынесение заочного решения согласна.
Ответчик Шаров М.Ю. с иском согласился, пояснив, что задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг образовалась по причине тяжелого материального положения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Шаров М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.С.Т., каждый по <данные изъяты> доли ( л.д.5-6).
Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ш.С.Т., умерла.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что Шаров М.Ю. принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно справки МБУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г., в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает: Шаров М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В суде установлено, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1, 2, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчета, представленного МБУ «<данные изъяты>», за несвоевременное внесение собственником оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д.7)
В соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая несоразмерность подлежащих уплате пени последствиям нарушения обязательств, а также затруднительное материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер начисленных пени Шарову М.Ю.до <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного суд считает, что иск МБУ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг подлежит удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск МБУ «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Шарова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МБУ «<данные изъяты>» задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Устинова Е.Б.
